SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch69 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS9.8EPSS30 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76519, CVE-2026-76461+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited+12
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76519, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
  • EPSS 29.5 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+4

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • 1 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2025-20393

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Cisco Warns of Active Attacks Exploiting New Critical Secure Email Gateway Vulnerability

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Cisco warnt vor aktiven Angriffen, die eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-76519) in Cisco Secure Email Gateway ausnutzen. Angreifer können über speziell präparierte E-Mails Dateien auf dem Betriebssystem ablegen und möglicherweise Root-Befehle ausführen. Betroffen sind Gateways mit aktiviertem File Reputation Service und einer Content Scanner Tools-Version älter als 25.3.0.5525. Administratoren sollten umgehend die Content Scanner Tools auf Version 25.3.0.5525 oder höher aktualisieren oder auf eine gepatchte AsyncOS-Version migrieren.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstelle ermöglicht es nicht authentifizierten Angreifern, Dateien auf dem System abzulegen und potenziell Root-Befehle auszuführen, was zu einer vollständigen Systemkompromittierung führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über das Cisco Secure Email Gateway erlangen, beliebigen Code mit Root-Rechten ausführen und möglicherweise weitere Systeme im Netzwerk kompromittieren.

Empfehlung: Administratoren sollten umgehend die Content Scanner Tools auf Version 25.3.0.5525 oder höher aktualisieren oder auf eine gepatchte AsyncOS-Version migrieren und die erfolgreiche Anwendung des Updates überprüfen.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-76461 kommt damit in 11 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-76461 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 30 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVE-2026-76461CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
29.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-09-14
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-76519CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-14
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-76440
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-76441
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-76443
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-20353
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-76442
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2025-20393

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Organisationen, die Cisco Secure Email Gateway mit aktiviertem File Reputation Service und Content Scanner Tools-Versionen älter als 25.3.0.5525 verwenden.

Hersteller

Cisco

Produkte

Secure Email GatewayAsyncos
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (1)
  • cpe:2.3:o:cisco:asyncos:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die Version Ihrer Content Scanner Tools auf Cisco Secure Email Gateway. Sie sollte 25.3.0.5525 oder höher sein.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass der File Reputation Service auf Ihrem Cisco Secure Email Gateway aktiviert ist, um die Betroffenheit zu bestätigen.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie die Systemprotokolle des Cisco Secure Email Gateway auf ungewöhnliche Dateierstellungs- oder Befehlsausführungsaktivitäten.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Der genaue Mechanismus der Dateiablegung und Befehlsausführung ist nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Dateitypen abgelegt werden können oder welche Auswirkungen dies über die Befehlsausführung hinaus haben könnte.
  • ▸Die Identität der Angreifer oder die Motivation hinter den aktiven Angriffen ist nicht angegeben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Angreifer können ... möglicherweise Root-Befehle ausführen.“

T1491Defacementzugeordnet

„Angreifer können ... Dateien auf dem Betriebssystem ablegen“

T1560Archive Collected Datazugeordnet

„Angreifer können ... Dateien auf dem Betriebssystem ablegen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Cisco patches new Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
  2. The Hacker NewsKontext
    Cisco Warns of Active Attacks Exploiting New Critical Secure Email Gateway Vulnerability
  3. SecurityWeekKontext
    Cisco Warns of Exploited Secure Email Gateway Vulnerability
  4. heise SecurityKontext
    Angreifer nutzen Root-Lücke in Cisco Secure Email Gateway aus
  5. CERT-EUKontext
    2026-017: Critical Vulnerability in Cisco Secure Email Gateway
  6. CERT-BundPrimärbeleg
    [NEU] [kritisch] Cisco Secure Email Gateway: Schwachstelle ermöglicht Ausführen von beliebigem Programmcode mit Administratorrechten

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

CERT-EUKontextUNKNOWN

Quelle nicht eingeordnet.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Vollständigen Artikel lesen bei The Hacker News