▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76519, CVE-2026-76461+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation, exploited in the wild+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76519, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 29.5 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+4
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Cisco Warns of Exploited Secure Email Gateway Vulnerability
Cisco warnt vor einer kritischen Sicherheitslücke (CVE-2026-76519) in seinen Secure Email Gateway-Produkten, die bereits aktiv ausgenutzt wird. Angreifer können über manipulierte E-Mail-Anhänge beliebige Dateien schreiben und Befehle mit Root-Rechten ausführen. Betroffen sind Kunden, die die AMP-Funktion mit einer Content Scanner Tools-Version vor 25.3.0.5525 nutzen. Cisco empfiehlt dringend, auf gepatchte Software-Versionen (15.5.5-014 oder 16.5.0-780) zu migrieren und bei Verdacht auf Kompromittierung den TAC zu kontaktieren.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht es Angreifern, aus der Ferne und ohne Authentifizierung Befehle mit Root-Rechten auszuführen, was zu einer vollständigen Kompromittierung des E-Mail-Gateways führen kann. Dies stellt ein erhebliches Risiko für die E-Mail-Sicherheit und die gesamte Netzwerkintegrität dar.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über das Cisco Secure Email Gateway übernehmen, sensible E-Mail-Inhalte abfangen, manipulieren oder löschen und das Gateway als Ausgangspunkt für weitere Angriffe auf das interne Netzwerk nutzen.
Empfehlung: Kunden sollten umgehend auf die gepatchten AsyncOS-Softwareversionen (15.5.5-014 oder 16.5.0-780) migrieren, auf Anzeichen einer Kompromittierung prüfen und bei virtuellen Appliances eine neue VM mit einer behobenen Version bereitstellen sowie Anmeldeinformationen rotieren.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-76461 kommt damit in 12 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-76461 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 31 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 29.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-14
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 1.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-14
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Betroffen
Cisco Secure Email Gateway-Kunden, die die AMP-Funktion aktiviert haben und Content Scanner Tools-Versionen vor 25.3.0.5525 verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:o:cisco:asyncos:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die Version Ihrer Content Scanner Tools auf Cisco Secure Email Gateway-Produkten. Wenn diese älter als 25.3.0.5525 ist, sind Sie betroffen.
- ▸Überprüfen Sie Systemprotokolle und E-Mail-Verkehr auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anzeichen einer Kompromittierung, wie z.B. unerwartete Dateischreibvorgänge oder Befehlsausführungen auf dem Gateway.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Cisco Secure Email Gateway-Instanzen auf die empfohlenen gepatchten AsyncOS-Softwareversionen (15.5.5-014 oder 16.5.0-780) aktualisiert wurden.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Der genaue Mechanismus der Ausnutzung der Schwachstelle über manipulierte E-Mail-Anhänge ist nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es werden keine spezifischen Indikatoren für eine Kompromittierung (IOCs) genannt, die über die allgemeine Empfehlung zur Überprüfung hinausgehen.
- ▸Die geografische Reichweite oder die spezifischen Angreifergruppen, die diese Schwachstelle ausnutzen, sind nicht spezifiziert.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(3)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifer können ... Befehle mit Root-Rechten ausführen.“
„Angreifer können ... beliebige Dateien schreiben“
„Angreifer können ... beliebige Dateien schreiben“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- BleepingComputerKontextCisco patches new Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
- The Hacker NewsKontextCisco Warns of Active Attacks Exploiting New Critical Secure Email Gateway Vulnerability
- SecurityWeekKontextCisco Warns of Exploited Secure Email Gateway Vulnerability
- heise SecurityKontextAngreifer nutzen Root-Lücke in Cisco Secure Email Gateway aus
- CERT-EUKontext2026-017: Critical Vulnerability in Cisco Secure Email Gateway
- CERT-BundPrimärbeleg[NEU] [kritisch] Cisco Secure Email Gateway: Schwachstelle ermöglicht Ausführen von beliebigem Programmcode mit Administratorrechten
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile