▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76519, CVE-2026-76461+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited, active exploitation+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76519, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 29.5 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+4
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2024-20401, CVE-2025-20393
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Cisco patches new Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
Cisco hat eine kritische Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-76519) in seinem Secure Email Gateway (SEG) behoben, die bereits aktiv ausgenutzt wurde. Angreifer konnten durch manipulierte E-Mail-Anhänge Befehle mit Root-Rechten ausführen. Betroffen sind SEG-Instanzen mit aktiviertem File Reputation Service und älteren Content Scanner Tools. Administratoren sollten umgehend Patches einspielen und auf Kompromittierungsindikatoren prüfen.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht nicht authentifizierten Angreifern die Ausführung von Befehlen mit Root-Rechten, was zu einer vollständigen Kompromittierung des E-Mail-Gateways führen kann. Da die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, besteht ein hohes Risiko für betroffene Systeme.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über das Cisco Secure Email Gateway übernehmen, sensible E-Mail-Kommunikation abfangen oder manipulieren und das Gateway als Ausgangspunkt für weitere Angriffe auf das interne Netzwerk nutzen.
Empfehlung: Administratoren sollten umgehend die Content Scanner Tools Version und die File Reputation Einstellungen prüfen, auf eine gepatchte Softwareversion aktualisieren und bei Verdacht auf Kompromittierung den Cisco TAC kontaktieren.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-76461 kommt damit in 10 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-76461 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 30 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 29.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-14
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 1.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-14
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Organisationen, die Cisco Secure Email Gateway (SEG) Instanzen mit aktiviertem File Reputation Service und Content Scanner Tools Versionen älter als 25.3.0.5525 verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:o:cisco:asyncos:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die Version Ihrer Cisco Secure Email Gateway Content Scanner Tools.
- ▸Stellen Sie sicher, dass der File Reputation Service auf Ihren SEG-Instanzen ordnungsgemäß konfiguriert ist und prüfen Sie, ob er aktiviert ist.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Suchen Sie in Ihren SEG-Protokollen nach ungewöhnlichen Aktivitäten oder Anzeichen für Befehlsausführung mit Root-Rechten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die genaue Art der manipulierten E-Mail-Anhänge ist nicht spezifiziert.
- ▸Die Identität der Angreifer oder die spezifischen Ziele der Angriffe sind nicht spezifiziert.
- ▸Der Umfang der Ausnutzung und die Anzahl der betroffenen Organisationen sind nicht spezifiziert.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(3)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifer konnten durch manipulierte E-Mail-Anhänge Befehle mit Root-Rechten ausführen.“
„Angreifer konnten durch manipulierte E-Mail-Anhänge Befehle mit Root-Rechten ausführen.“
„Cisco hat eine kritische Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-76519) in seinem Secure Email Gateway (SEG) behoben, die bereits aktiv ausgenutzt wurde.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- BleepingComputerKontextCisco patches new Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
- The Hacker NewsKontextCisco Warns of Active Attacks Exploiting New Critical Secure Email Gateway Vulnerability
- SecurityWeekKontextCisco Warns of Exploited Secure Email Gateway Vulnerability
- heise SecurityKontextAngreifer nutzen Root-Lücke in Cisco Secure Email Gateway aus
- CERT-EUKontext2026-017: Critical Vulnerability in Cisco Secure Email Gateway
- CERT-BundPrimärbeleg[NEU] [kritisch] Cisco Secure Email Gateway: Schwachstelle ermöglicht Ausführen von beliebigem Programmcode mit Administratorrechten
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.