SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch65 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS9.8EPSS2 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Aktualisieren Sie umgehend das Content Scanner Tools-Paket oder führen Sie ein Upgrade auf eine behobene AsyncOS-Version durch.

▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76519+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76519, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

2026-017: Critical Vulnerability in Cisco Secure Email Gateway

CERT-EU·
Originalartikel lesen bei CERT-EU

Cisco hat eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-76519) im Advanced Malware Protection (AMP)-Feature des Cisco Secure Email Gateway veröffentlicht, die bereits aktiv ausgenutzt wird. Die Lücke ermöglicht unauthentifizierten Angreifern das Schreiben beliebiger Dateien und die Ausführung von Befehlen mit Root-Rechten. Betroffen sind Cisco Secure Email Gateway-Geräte mit bestimmten AsyncOS-Versionen und aktiviertem File Reputation Service. Es wird dringend empfohlen, das Content Scanner Tools-Paket zu aktualisieren oder auf eine behobene AsyncOS-Version upzugraden und alle betroffenen Geräte auf Kompromittierungsindikatoren zu überprüfen.

SecBoard-Einordnung

Die aktive Ausnutzung dieser kritischen Schwachstelle ermöglicht unauthentifizierten Angreifern die vollständige Kontrolle über betroffene E-Mail-Gateways, was zu weitreichenden Kompromittierungen führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Unauthentifizierte Angreifer könnten Befehle mit Root-Rechten ausführen, beliebige Dateien schreiben und somit das E-Mail-Gateway vollständig kompromittieren, möglicherweise als Ausgangspunkt für weitere Angriffe auf das interne Netzwerk.

Empfehlung: Aktualisieren Sie umgehend das Content Scanner Tools-Paket oder führen Sie ein Upgrade auf eine behobene AsyncOS-Version durch. Überprüfen Sie alle betroffenen Geräte, insbesondere internetseitige Appliances, auf Kompromittierungsindikatoren.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-76519 kommt damit in 8 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-76519 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-14
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com

Betroffen

Cisco Secure Email Gateway-Geräte (physisch und virtuell) mit bestimmten AsyncOS-Versionen, aktiviertem File Reputation Service und veralteten Content Scanner Tools sind betroffen.

Hersteller

Cisco

Produkte

Secure Email Gateway

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die AsyncOS-Versionen Ihrer Cisco Secure Email Gateway-Geräte und den Status des File Reputation Service.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass das Content Scanner Tools-Paket auf allen Cisco Secure Email Gateway-Geräten auf dem neuesten Stand ist.
▸ 1 weitere
  • ▸Suchen Sie nach Indikatoren für eine Kompromittierung auf Ihren Cisco Secure Email Gateway-Geräten, insbesondere nach ungewöhnlichen Dateischreibvorgängen oder Befehlsausführungen.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische Details zu den ausgenutzten AsyncOS-Versionen sind nicht angegeben.
  • ▸Die genaue Art der aktiven Ausnutzung (z.B. welche Art von Befehlen ausgeführt wird) ist nicht spezifiziert.
  • ▸Es werden keine konkreten IOCs (Indicators of Compromise) genannt, nach denen gesucht werden soll.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Die Lücke ermöglicht [...] die Ausführung von Befehlen mit Root-Rechten.“

T1491Defacementzugeordnet

„Die Lücke ermöglicht [...] das Schreiben beliebiger Dateien“

T1547Boot or Logon Autostart Executionzugeordnet

„Die Lücke ermöglicht [...] das Schreiben beliebiger Dateien“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Cisco patches new Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
  2. The Hacker NewsKontext
    Cisco Warns of Active Attacks Exploiting New Critical Secure Email Gateway Vulnerability
  3. SecurityWeekKontext
    Cisco Warns of Exploited Secure Email Gateway Vulnerability
  4. heise SecurityKontext
    Angreifer nutzen Root-Lücke in Cisco Secure Email Gateway aus
  5. CERT-EUKontext
    2026-017: Critical Vulnerability in Cisco Secure Email Gateway
  6. CERT-BundPrimärbeleg
    [NEU] [kritisch] Cisco Secure Email Gateway: Schwachstelle ermöglicht Ausführen von beliebigem Programmcode mit Administratorrechten

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

CERT-EUKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile