SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig14 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.8EPSS0.3 %Ohne Zutun des Nutzers

Systeme, die den Linux Kernel verwenden, sollten umgehend auf die neueste verfügbare Version aktualisiert werden.

Hoechster CVSS-Basiswert 7.8+14

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [mittel] Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen ermöglichen Denial of Service

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen im Linux Kernel ermöglichen lokalen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe. Nutzer sollten ihre Systeme umgehend aktualisieren, um diese Risiken zu mindern.

SecBoard-Einordnung

Lokale Denial-of-Service-Angriffe können die Verfügbarkeit kritischer Dienste und Systeme beeinträchtigen, was zu Betriebsunterbrechungen und Produktivitätsverlusten führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein lokaler Angreifer könnte die Verfügbarkeit eines Linux-Systems vollständig unterbrechen, was zu einem Ausfall von Diensten und Datenverarbeitung führt.

Key Facts

 

CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
0.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
0.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
0.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
0.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt

Betroffen

Organisationen, die Linux-basierte Systeme betreiben.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die Version des Linux Kernels auf allen Ihren Systemen.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass ein Patch-Management-Prozess für Linux-Systeme etabliert ist und regelmäßig durchgeführt wird.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf Anzeichen von ungewöhnlicher Aktivität oder Abstürzen, die auf einen Denial-of-Service-Angriff hindeuten könnten.

Offene Punkte

4
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Die genauen Versionen des Linux Kernels, die betroffen sind, sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Details zu den spezifischen Auswirkungen der Denial-of-Service-Angriffe (z.B. Systemabsturz, Ressourcenerschöpfung) sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Betroffene Anbieter oder Länder sind nicht im Artikel genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Oracle extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Mehrere Schwachstellen im Linux Kernel ermöglichen lokalen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
mittel