SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig14 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.8EPSS0.1 %Ohne Zutun des Nutzers

Umgehende Installation der bereitgestellten Sicherheitsupdates für den Linux Kernel.

Hoechster CVSS-Basiswert 7.8+14

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [mittel] Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen im Linux Kernel ermöglichen Angreifern Denial-of-Service, Code-Ausführung oder Speicherbeschädigung. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates installieren, um diese Risiken zu mindern.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die Linux-basierte Systeme betreiben, sind einem erhöhten Risiko von Systemausfällen, Datenkorruption oder unbefugter Code-Ausführung ausgesetzt, was den Betrieb erheblich stören kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über ein betroffenes System erlangen, sensible Daten manipulieren oder das System vollständig unbrauchbar machen, was zu Betriebsunterbrechungen und potenziellen Datenverlusten führt.

Key Facts

 

CVE-2026-31686
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVE-2026-31691
CVSS
5.5 · MEDIUM
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVE-2026-31687

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2026-31688
CVSS
unbekannt
EPSS
unbekannt
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVE-2026-31689

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2026-31690

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Alle Nutzer, die betroffene Linux Kernel-Versionen verwenden.

Hersteller

Linux

Produkte

Linux Kernel
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (8)
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc7:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die aktuell installierte Linux Kernel-Version auf allen Systemen.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass ein Patch-Management-Prozess für Linux-Systeme etabliert ist und regelmäßig ausgeführt wird.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf Anzeichen von Denial-of-Service-Angriffen oder unerwarteter Code-Ausführung.

Offene Punkte

4
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-Nummern der Schwachstellen sind nicht angegeben.
  • ▸Details zu den betroffenen Linux Kernel-Versionen sind nicht angegeben.
  • ▸Informationen zu den genauen Auswirkungen der Speicherbeschädigung sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es werden keine spezifischen Angriffsvektoren oder -methoden genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Oracle extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Code-Ausführung“

T1485Data Destructionzugeordnet

„Speicherbeschädigung“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„ermöglichen Angreifern Denial-of-Service“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
mittel
Vollständigen Artikel lesen bei CERT-Bund