SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch75 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS10.0EPSS65 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-111357, CVE-2026-97229+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • EPSS 65.2 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-97229, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 7 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

CISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalog

CISA Current Activity·
Originalartikel lesen bei CISA Current Activity

hat zwei aktiv ausgenutzte Schwachstellen (CVE-2026-111357 in Ivanti Connect Secure und CVE-2026-97229 in GitLab) zu ihrem KEV-Katalog hinzugefügt. Dies betrifft insbesondere US-Bundesbehörden, aber auch alle anderen Organisationen sind gefährdet. Es wird dringend empfohlen, diese Schwachstellen umgehend zu beheben, um Cyberangriffe zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen werden aktiv ausgenutzt, was ein hohes Risiko für Cyberangriffe darstellt. Eine schnelle Behebung ist entscheidend, um die Kompromittierung von Systemen zu verhindern.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist die erfolgreiche Ausnutzung der Schwachstellen, die zu unbefugtem Zugriff, Datenlecks oder vollständiger Systemkompromittierung führen kann, insbesondere bei öffentlich zugänglichen Systemen.

Empfehlung: Organisationen sollten die Patches für CVE-2026-111357 (Ivanti Connect Secure) und CVE-2026-97229 (GitLab) umgehend anwenden, insbesondere auf öffentlich exponierten Systemen.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-97229 kommt damit in 14 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
65.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-29
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@gitlab.com
CVSS
7.0 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-30
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@mitre.org

Betroffen

Organisationen, die Ivanti Connect Secure oder GitLab Community/Enterprise Editions verwenden, sind betroffen. Insbesondere US-Bundesbehörden sind zur sofortigen Behebung verpflichtet.

Hersteller

GitLabIvantiRuby Lang

Produkte

Community Edition and Enterprise EditionConnect SecureGitlabRuby
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (10)
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:community:*:*:*
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:enterprise:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ruby-lang:ruby:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob Ivanti Connect Secure oder GitLab Community/Enterprise Editions in Ihrer Umgebung eingesetzt werden.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Instanzen von Ivanti Connect Secure und GitLab auf die neuesten gepatchten Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Scannen Sie Ihre öffentlich zugänglichen Assets auf Anzeichen einer Kompromittierung im Zusammenhang mit diesen CVEs.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen Auswirkungen der Ausnutzung für jede Schwachstelle sind im Artikel nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Die genauen Angreifergruppen oder Kampagnen, die diese Schwachstellen ausnutzen, sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es werden keine spezifischen IOCs (Indicators of Compromise) im Artikel genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Möglich
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Ivanti extern erreichbar?
  • Haben wir GitLab extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„CISA has added two new vulnerabilities... to its Known Exploited Vulnerabilities (KEV) Catalog due to active exploitation.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Urges Patching Newly Exploited Vulnerabilities in Ivanti Connect Secure
  2. BleepingComputerKontext
    Ivanti warns of Connect Secure zero-day exploited in attacks
  3. The Hacker NewsKontext
    Attacker Chains Three Ivanti Connect Secure Zero-Days for Root Access, Only Two Patched So Far
  4. heise SecurityKontext
    Security-Appliance: Angreifer nutzen Sicherheitslücke in Ivanti Connect Secure
  5. CERT-FRKontext
    [MàJ] Multiples vulnérabilités dans Ivanti Connect Secure (ICS) (14 octobre 2026)
  6. CERT-BundPrimärbeleg
    [NEU] [hoch] Ivanti Connect Secure: Schwachstelle ermöglicht die Umgehung von Authentifizierung und Codeausführung
  7. SecurityWeekKontext
    Max-Severity GitLab Vulnerability Exploited Against Alpine Linux

Der Vorgang wird seit 17 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 7 unterschiedliche Quellen

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.