SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch63 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS10.0EPSS65 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Installieren Sie umgehend die neuesten Software-Updates von Cisco für ASA/FTD Firewalls und von GitLab für Ihre Server.

▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76418, CVE-2026-97229+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • EPSS 65.2 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76418, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Cisco-Firewalls und GitLab-Lücke werden angegriffen

heise Security·
Originalartikel lesen bei heise Security

Angreifer missbrauchen aktiv Sicherheitslücken in Cisco-Firewalls (SSL-VPN) und GitLab. Betroffen sind Nutzer von Cisco ASA/FTD Firewalls und GitLab-Servern, insbesondere wenn veraltete Versionen eingesetzt werden. Es wird dringend empfohlen, die bereitgestellten Software-Updates von Cisco und GitLab umgehend zu installieren, um Denial-of-Service-Angriffe und die Ausführung von Schadcode zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die Ausnutzung dieser Schwachstellen kann zu schwerwiegenden Betriebsunterbrechungen durch Denial-of-Service-Angriffe oder zur vollständigen Kompromittierung von Systemen durch führen.

Realistisch schlimmster Fall: Ein erfolgreicher Angriff auf Cisco Firewalls könnte zu einem vollständigen Netzwerkausfall führen, während eine Ausnutzung der GitLab-Lücke die Übernahme des Servers und den Zugriff auf sensible Code-Repositories ermöglichen könnte.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-97229 kommt damit in 17 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-76418 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
65.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-29
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@gitlab.com
CVSS
8.6 · HIGH
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-29
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com

Betroffen

Nutzer von Cisco ASA/FTD Firewalls und GitLab-Servern, insbesondere wenn veraltete Versionen eingesetzt werden.

Hersteller

CiscoGitLabRuby Lang

Produkte

Community Edition and Enterprise EditionSecure Firewall ASA Software and Cisco Secure FTD SoftwareAdaptive Security Appliance SoftwareGitlabRubySecure Firewall Threat Defense
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (7)
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:10.1.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:community:*:*:*
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:enterprise:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ruby-lang:ruby:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.24.10:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die Versionen Ihrer Cisco ASA/FTD Firewalls und GitLab-Server, um festzustellen, ob sie anfällig sind.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle verfügbaren Patches von Cisco und GitLab für die genannten Produkte angewendet wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf Anzeichen von Denial-of-Service-Angriffen oder ungewöhnlicher Code-Ausführung auf betroffenen Systemen.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische Versionen der Cisco ASA/FTD Firewalls, die betroffen sind, sind nicht detailliert aufgeführt.
  • ▸Die genaue Art des 'Schadcodes', der ausgeführt werden kann, ist nicht spezifiziert.
  • ▸Die Identität oder Motivation der Angreifer ist nicht angegeben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Möglich
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?
  • Haben wir VPN extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„Angreifer missbrauchen aktiv Sicherheitslücken in Cisco-Firewalls (SSL-VPN) und GitLab.“

T1203Exploitation for Client Executionzugeordnet

„Ausführung von Schadcode“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service-Angriffe“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.