SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch90 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS97 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(6)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-0257, CVE-2026-106931+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 96.9 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation, in the wild+12
  • Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: exploit code+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-0257, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Fuer 5 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

ThreatsDay: Adobe RCE, DNS Wallet Theft, NVIDIA Container Escape, Self-Healing Backdoor + 23 More

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Aktuell nutzen Ransomware-Gruppen wie Qilin und Settra aktiv eine Schwachstelle (CVE-2026-0257) in PAN-OS GlobalProtect und Prisma Access aus, um sich über VPNs Zugang zu verschaffen. Dies betrifft Organisationen, die diese Dienste nutzen, da die Angriffe legitimer Fernarbeit ähneln können. Unternehmen sollten umgehend Patches einspielen, Authentifizierungs-Cookies deaktivieren, alle GlobalProtect-Sitzungen beenden und unerwartete Verbindungen untersuchen, um Daten- und Finanzdiebstahl zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die Ausnutzung der Schwachstelle ermöglicht Ransomware-Gruppen den Zugriff auf Unternehmensnetzwerke über VPNs, was zu Anmeldedaten-Diebstahl, Datenexfiltration und der Bereitstellung von führen kann. Die Angriffe sind schwer zu erkennen, da sie legitimer Fernarbeit ähneln.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist ein vollständiger Ransomware-Angriff, der zu Datenverschlüsselung, Datenexfiltration und erheblichen finanziellen Verlusten sowie Betriebsunterbrechungen führt.

Empfehlung: Organisationen sollten umgehend Patches einspielen, Authentifizierungs-Cookies deaktivieren, alle GlobalProtect-Sitzungen beenden und unerwartete Verbindungen untersuchen.

Im erfassten Bestand

  • ▸40. erfasste Meldung zu Qilin innerhalb von 90 Tagen.
  • ▸CVE-2026-0257 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
96.9%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
im KEV seit
2026-05-29
Patch
unbekannt
CVSS
unbekannt
EPSS
1.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
im KEV seit
2026-10-20
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
vultures@jpcert.or.jp
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
PSIRT@samsung.com
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@rapid7.com
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security@xen.org
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@nvidia.com
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
sep@nlnetlabs.nl
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
sep@nlnetlabs.nl
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
sep@nlnetlabs.nl
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
sep@nlnetlabs.nl

Betroffen

Organisationen, die PAN-OS GlobalProtect und Prisma Access nutzen, sind betroffen.

Hersteller

EG Secure SolutionsPalo Alto Networks

Produkte

PAN-OSSiteGuard Server Edition

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob alle PAN-OS GlobalProtect- und Prisma Access-Instanzen auf die neueste gepatchte Version aktualisiert wurden.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass keine unnötigen Authentifizierungs-Override-Cookies aktiv sind und deaktivieren Sie diese gegebenenfalls.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie VPN-Verbindungen und Protokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder unerwartete Sitzungsbeendigungen nach dem Patching.

Offene Punkte

2
▸ anzeigen
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen von PAN-OS GlobalProtect und Prisma Access betroffen sind, außer dass es sich um eine Schwachstelle handelt, die gepatcht werden muss.
  • ▸Der genaue Mechanismus des 'Finanzdiebstahls' ist nicht detailliert beschrieben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Citrix extern erreichbar?
  • Haben wir Palo Alto extern erreichbar?
  • Können wir Execution detektieren?
  • Können wir Credential Access detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Malware
Werkzeuge

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(6)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

„um Daten- und Finanzdiebstahl zu verhindern“

T1133External Remote Serviceszugeordnet

„Ransomware-Gruppen ... nutzen aktiv eine Schwachstelle (CVE-2026-0257) in PAN-OS GlobalProtect und Prisma Access aus, um sich über VPNs Zugang zu verschaffen.“

T1486Data Encrypted for Impactzugeordnet

„Aktuell nutzen Ransomware-Gruppen wie Qilin und Settra aktiv eine Schwachstelle“

T1552Unsecured Credentialszugeordnet

„um Daten- und Finanzdiebstahl zu verhindern“

T1053.005Scheduled Task/Job: Scheduled Taskabgeleitet
T1056.001Input Capture: Keyloggingabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

0

›

Ausnutzung

1

›

Einnistung

0

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

1

Quellen & Belege· 1 Quelle

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.