SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch75 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS10.0EPSS65 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-97229+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • EPSS 65.2 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-97229, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 7 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

CISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog

CISA Current Activity·
Originalartikel lesen bei CISA Current Activity

hat eine neue, aktiv ausgenutzte Schwachstelle (CVE-2026-97229) in GitLab Community und Enterprise Edition zu ihrem Katalog bekannter Schwachstellen () hinzugefügt. Diese Integer-Overflow-Lücke stellt ein erhebliches Risiko dar. Bundesbehörden sind verpflichtet, solche Schwachstellen umgehend zu beheben, und empfiehlt allen Organisationen, dies ebenfalls zu tun.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstelle wird aktiv ausgenutzt, was ein hohes Risiko für die Kompromittierung von Systemen und Daten darstellt. Eine schnelle Behebung ist entscheidend, um Angriffe zu verhindern.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnte die Ausnutzung dieser Integer-Overflow-Schwachstelle zu einer vollständigen Systemkompromittierung oder zur Offenlegung sensibler Daten in den betroffenen GitLab-Instanzen führen.

Empfehlung: Alle Organisationen sollten umgehend prüfen, ob sie betroffene GitLab-Versionen einsetzen, und die entsprechenden Patches oder Updates installieren, um die Schwachstelle zu beheben.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-97229 kommt damit in 14 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
65.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-29
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve@gitlab.com

Betroffen

Organisationen, die GitLab Community Edition oder GitLab Enterprise Edition verwenden, sind betroffen. Insbesondere Bundesbehörden sind zur Behebung verpflichtet.

Hersteller

GitLabRuby Lang

Produkte

Community Edition and Enterprise EditionGitlabRuby
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (3)
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:community:*:*:*
  • cpe:2.3:a:gitlab:gitlab:*:*:*:*:enterprise:*:*:*
  • cpe:2.3:a:ruby-lang:ruby:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle installierten GitLab Community und Enterprise Edition Instanzen auf die Versionsnummer und vergleichen Sie diese mit den Herstellerangaben zu CVE-2026-97229.
  • ▸Suchen Sie in Ihren Systemprotokollen und Sicherheitslösungen nach Anzeichen für eine Ausnutzung von CVE-2026-97229, insbesondere nach ungewöhnlichen Aktivitäten im Zusammenhang mit GitLab-Diensten.
▸ 1 weitere
  • ▸Stellen Sie sicher, dass Ihre Patch-Management-Prozesse für kritische Schwachstellen wie diese aktiviert sind und zeitnah angewendet werden.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die genauen Auswirkungen der Ausnutzung (z.B. Datenexfiltration, Remote Code Execution) sind im Artikel nicht spezifiziert.
  • ▸Es werden keine spezifischen Angreifergruppen oder Kampagnen genannt, die diese Schwachstelle ausnutzen.
  • ▸Die genauen betroffenen Versionsbereiche von GitLab Community und Enterprise Edition sind im Artikel nicht spezifiziert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir GitLab extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„CISA has added CVE-2026-97229, an integer overflow vulnerability in GitLab Community and Enterprise Editions, to its Known Exploited Vulnerabilities Catalog due to active exploitation.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Urges Patching Newly Exploited Vulnerabilities in Ivanti Connect Secure
  2. BleepingComputerKontext
    Ivanti warns of Connect Secure zero-day exploited in attacks
  3. The Hacker NewsKontext
    Attacker Chains Three Ivanti Connect Secure Zero-Days for Root Access, Only Two Patched So Far
  4. heise SecurityKontext
    Security-Appliance: Angreifer nutzen Sicherheitslücke in Ivanti Connect Secure
  5. CERT-FRKontext
    [MàJ] Multiples vulnérabilités dans Ivanti Connect Secure (ICS) (14 octobre 2026)
  6. CERT-BundPrimärbeleg
    [NEU] [hoch] Ivanti Connect Secure: Schwachstelle ermöglicht die Umgehung von Authentifizierung und Codeausführung
  7. SecurityWeekKontext
    Max-Severity GitLab Vulnerability Exploited Against Alpine Linux

Der Vorgang wird seit 17 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 7 unterschiedliche Quellen

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile