SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS0.8 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Installieren Sie umgehend die von Red Hat bereitgestellten Sicherheitsupdates für alle betroffenen CodeReady Linux Builder Versionen.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-68745, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
  • 1 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-31581
  • Fuer 8 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Multiples vulnérabilités dans les produits Red Hat (23 octobre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

CERT-FR warnt vor mehreren Schwachstellen in Red Hat Produkten, die zu Sicherheitsrichtlinienumgehungen und Denial-of-Service führen können. Betroffen sind diverse Red Hat CodeReady Linux Builder Versionen für verschiedene Architekturen. Nutzern wird dringend empfohlen, die von Red Hat bereitgestellten Sicherheitsupdates zu installieren.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die Red Hat CodeReady Linux Builder einsetzen, sind einem Risiko von Sicherheitsrichtlinienumgehungen und Denial-of-Service-Angriffen ausgesetzt, was die Systemverfügbarkeit und -integrität beeinträchtigen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer Sicherheitsrichtlinien umgehen, um unautorisierten Zugriff zu erlangen, oder einen Denial-of-Service-Zustand herbeiführen, der kritische Systeme lahmlegt.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-31411 kommt damit in 9 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts· 12 / 50

Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.3 · CRITICAL
EPSS
0.8%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Diverse Red Hat CodeReady Linux Builder Versionen für verschiedene Architekturen und Extended Update Support Versionen sind betroffen.

Hersteller

Linux

Produkte

Linux Kernel2 Versionen
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (11)
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:2.6.12:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:2.6.12:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:2.6.12:rc3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:2.6.12:rc4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:2.6.12:rc5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.1:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.1:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.1:rc3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.1:rc4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.1:rc5:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen von Red Hat CodeReady Linux Builder auf allen Systemen.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Red Hat Systeme für automatische Sicherheitsupdates konfiguriert sind oder ein regelmäßiger Patch-Management-Prozess existiert.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie die Systemprotokolle auf Anzeichen von Sicherheitsrichtlinienumgehungen oder Denial-of-Service-Angriffen nach der Patch-Installation.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Die genauen Auswirkungen einer Sicherheitsrichtlinienumgehung sind nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Es wird nicht spezifiziert, ob die Schwachstellen aktiv ausgenutzt werden.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir SAP extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service führen können“

T1562Impair Defenseszugeordnet

„Sicherheitsrichtlinienumgehungen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CERT-FRKontext
    Multiples vulnérabilités dans Juniper Networks Session Smart Router (19 octobre 2026)
  2. The Hacker NewsKontext
    URGENT - PHP Warns of Another Unpatched RCE Two Days After Emergency PHP2Shell Patches

Der Vorgang wird seit 4 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

CERT-FRKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.