Umgehend Patches für Langflow einspielen, um die Schwachstelle CVE-2026-0768 zu beheben.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2025-3248+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: exploited in the wild, in the wild+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-3248, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 4 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 1 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-0769
- Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Hackers Start Exploiting Critical Langflow Vulnerability
Eine kritische Langflow-Schwachstelle (CVE-2026-0768) wird aktiv von Angreifern ausgenutzt. Unauthentifizierte Angreifer können dadurch beliebigen Python-Code ausführen. Nutzer sollten umgehend Patches einspielen, um sich vor Remote Code Execution zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Die aktive Ausnutzung der Schwachstelle ermöglicht unauthentifizierten Angreifern die Remote Code Execution, was zu einer vollständigen Kompromittierung der betroffenen Systeme führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Unauthentifizierte Angreifer können beliebigen Python-Code ausführen, was zur vollständigen Übernahme des Langflow-Systems und potenziell weiterer verbundener Systeme führen kann.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-5027 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2025-3248 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 484 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2025-05-05
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.8 · HIGH
- EPSS
- 36.1%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- vulnreport@tenable.com
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 7.8%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- zdi-disclosures@trendmicro.com
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Organisationen, die Langflow einsetzen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (2)
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:-:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:1.4.2:-:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die installierte Langflow-Version und stellen Sie sicher, dass alle verfügbaren Sicherheitsupdates eingespielt wurden.
- ▸Überwachen Sie Langflow-Instanzen auf ungewöhnliche Python-Prozesse oder Code-Ausführungen, die auf eine Kompromittierung hindeuten könnten.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie eine Schwachstellenanalyse Ihrer Langflow-Installationen durch, um das Vorhandensein von CVE-2026-0768 zu bestätigen oder auszuschließen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische Versionen von Langflow, die von der Schwachstelle betroffen sind, sind im Artikel nicht genannt.
- ▸Details zu den Angreifern oder deren Motivation sind im Artikel nicht spezifiziert.
- ▸Die genaue Methode der Ausnutzung (z.B. über welche Schnittstelle) ist im Artikel nicht beschrieben.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Unauthentifizierte Angreifer können dadurch beliebigen Python-Code ausführen.“
„Eine kritische Langflow-Schwachstelle (CVE-2026-0768) wird aktiv von Angreifern ausgenutzt.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextAttackers Exploit Critical Langflow and Rails Flaws in Credential-Probing and C2 Activity
- SecurityWeekKontextHackers Start Exploiting Critical Langflow Vulnerability
- BleepingComputerKontextCritical Langflow flaw exploited to steal OpenAI and AWS keys
- Dark ReadingKontextCritical Langflow Flaw Exploited as Attacks on AI Platform Rise
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.