Langflow-Installationen sofort auf die neueste gepatchte Version aktualisieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(8)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-33017, CVE-2026-55255, CVE-2026-0770, CVE-2026-9198+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- EPSS 96.2 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+14
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: being exploited+12
- Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: poc, proof-of-concept+10
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-33017, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- Belegte Wirkungstaktik: collection+8
- Belegte Angriffskette ueber 4 Kill-Chain-Phasen+6
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 4 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Fuer 2 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Critical Langflow flaw exploited to steal OpenAI and AWS keys
Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-0768) in Langflow, einem Open-Source-Framework für KI-Anwendungen, wird aktiv ausgenutzt. Angreifer können unauthentifizierten Remote Code ausführen, um Anmeldeinformationen, Tokens und Schlüssel, insbesondere von OpenAI und AWS, zu stehlen. Nutzer von Langflow sind betroffen und sollten umgehend Patches einspielen oder die Anwendung aktualisieren, um ihre Systeme zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht unauthentifizierte Remote Code Execution, was zum Diebstahl sensibler Anmeldeinformationen, insbesondere von OpenAI und AWS, führen kann. Dies stellt ein erhebliches Risiko für die Sicherheit von KI-Anwendungen und Cloud-Ressourcen dar.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist der vollständige Kompromiss von Systemen, die Langflow nutzen, und der Diebstahl von OpenAI- und AWS-Schlüsseln, was zu unbefugtem Zugriff auf KI-Dienste und Cloud-Infrastrukturen führen kann.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-9198 kommt damit in 7 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-33017 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 160 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 96.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-03-25
- Patch
- 1.9.0
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 60.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-08-04
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@us.ibm.com
- CVSS
- 8.4 · HIGH
- EPSS
- 0.9%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-07-07
- Patch
- 1.9.1
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 63.8%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- im KEV seit
- 2026-07-21
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.8 · HIGH
- EPSS
- 36.1%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- vulnreport@tenable.com
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 7.8%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- zdi-disclosures@trendmicro.com
Betroffen
Nutzer des Open-Source-Frameworks Langflow sind betroffen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (3)
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:-:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:1.4.2:-:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle Langflow-Instanzen in Ihrer Umgebung auf die installierte Version und stellen Sie sicher, dass diese auf dem neuesten Stand ist.
- ▸Überwachen Sie Langflow-Logs auf ungewöhnliche Aktivitäten, insbesondere auf unauthentifizierte Zugriffsversuche oder unerwartete Code-Ausführungen.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie die Zugriffsprotokolle von OpenAI und AWS auf ungewöhnliche API-Aufrufe oder Zugriffe, die von Langflow-verbundenen Konten stammen könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es wird nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen von Langflow betroffen sind, außer dass Nutzer auf die neueste gepatchte Version aktualisieren sollten.
- ▸Es werden keine spezifischen Indikatoren für Kompromittierung (IOCs) genannt.
- ▸Es werden keine Details zu den Angreifergruppen oder deren Motivationen genannt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Können wir Reconnaissance detektieren?
- Können wir Resource Development detektieren?
MITRE ATT&CK(12)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-0768) in Langflow [...] wird aktiv ausgenutzt.“
„Angreifer können unauthentifizierten Remote Code ausführen“
„um Anmeldeinformationen, Tokens und Schlüssel, insbesondere von OpenAI und AWS, zu stehlen.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
1
Bewaffnung
6
Zustellung
0
Ausnutzung
1
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
1
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextAttackers Exploit Critical Langflow and Rails Flaws in Credential-Probing and C2 Activity
- SecurityWeekKontextHackers Start Exploiting Critical Langflow Vulnerability
- BleepingComputerKontextCritical Langflow flaw exploited to steal OpenAI and AWS keys
- Dark ReadingKontextCritical Langflow Flaw Exploited as Attacks on AI Platform Rise
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
ATT&CK-Heatmap