Umgehende Anwendung der neuesten Sicherheitspatches für Langflow.
EPSS 7.8 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+1
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Critical Langflow Flaw Exploited as Attacks on AI Platform Rise
Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-0768) in der Low-Code AI-Entwicklungsplattform Langflow wird aktiv ausgenutzt. Nutzer der Plattform sind betroffen und sollten umgehend Patches einspielen, um sich vor Angriffen zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Organisationen, die Langflow für die Entwicklung von AI-Anwendungen nutzen, sind einem erhöhten Risiko von Kompromittierungen ihrer Entwicklungsumgebungen und potenziell ihrer AI-Modelle ausgesetzt.
Realistisch schlimmster Fall: Erfolgreiche Ausnutzung der Schwachstelle könnte zu unbefugtem Zugriff auf die Langflow-Plattform und die dort entwickelten AI-Projekte führen, was Datenlecks oder Manipulationen an AI-Modellen zur Folge haben könnte.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-0768 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 7.8%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- zdi-disclosures@trendmicro.com
Betroffen
Nutzer der Low-Code AI-Entwicklungsplattform Langflow.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:a:langflow:langflow:1.4.2:-:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die installierte Version von Langflow und stellen Sie sicher, dass alle verfügbaren Sicherheitspatches angewendet wurden.
- ▸Überwachen Sie die Protokolle Ihrer Langflow-Instanzen auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anmeldeversuche.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie eine Bestandsaufnahme aller Langflow-Instanzen in Ihrer Umgebung durch, um sicherzustellen, dass keine ungepatchten Systeme übersehen werden.
Offene Punkte
4▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Details zur Art der Schwachstelle (z.B. Art des Exploits, erforderliche Berechtigungen).
- ▸Spezifische Auswirkungen der Ausnutzung über den unbefugten Zugriff hinaus.
- ▸Informationen zu den Angreifern oder deren Zielen.
- ▸Geografische Verbreitung der Angriffe.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-0768) in der Low-Code AI-Entwicklungsplattform Langflow wird aktiv ausgenutzt.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextAttackers Exploit Critical Langflow and Rails Flaws in Credential-Probing and C2 Activity
- SecurityWeekKontextHackers Start Exploiting Critical Langflow Vulnerability
- BleepingComputerKontextCritical Langflow flaw exploited to steal OpenAI and AWS keys
- Dark ReadingKontextCritical Langflow Flaw Exploited as Attacks on AI Platform Rise
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile