SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch52 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS7.8EPSS3 %Ohne Zutun des Nutzers
▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-31431+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 7.8+14
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation, in the wild+12
  • EPSS 3.4 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+1

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 5 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Linux Kernel Dirty Frag LPE Exploit Enables Root Access Across Major Distributions

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Details have emerged about a new, unpatched () vulnerability impacting the Linux kernel. Dubbed Dirty Frag, it has been described as a successor to Copy Fail (CVE-2026-31431, score: 7.8), a recently disclosed flaw impacting the Linux kernel that has since come...

SecBoard-Einordnung

Ein lokaler Angreifer könnte nach initialem Zugriff höhere Rechte erlangen und Root-Zugriff erreichen.

Realistisch schlimmster Fall: Ein bereits auf einem System befindlicher Angreifer eskaliert auf Root und übernimmt das betroffene Linux-System.

Empfehlung: Linux-Kernel-Updates und Distribution-Advisories eng verfolgen, lokale Benutzer- und Workload-Rechte prüfen und verdächtige lokale Privilegieneskalationen überwachen.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-31431 kommt damit in 9 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-31431 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 7 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
3.4%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-05-01
Patch
unbekannt

Betroffen

Linux-Kernel auf großen Distributionen; konkrete Distributionen nicht im Artikel angegeben

Hersteller

LinuxRedhat

Produkte

KernelLinux KernelOpenshift Container Platform
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (8)
  • cpe:2.3:a:redhat:openshift_container_platform:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc6:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Prüfen, ob betroffene Linux-Systeme einen Kernel mit verfügbaren Sicherheitsupdates einsetzen.
  • ▸Lokale Audit- und EDR-Telemetrie auf unerwartete Root-Prozesse oder Privilegienwechsel überprüfen.
▸ 1 weitere
  • ▸Härtung validieren: minimale lokale Benutzerrechte, eingeschränkte Shell-Zugriffe und Patch-Monitoring für Kernel-Advisories.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Konkrete betroffene Kernel-Versionen nicht im Artikel angegeben
  • ▸Patch-Status außer 'ungepatcht' nicht im Artikel angegeben
  • ▸Exploit-Details und IOCs nicht im Artikel angegeben

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

„Der Artikel beschreibt Dirty Frag als lokale Privilegieneskalation, die Root-Zugriff ermöglicht.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. The Hacker NewsKontext
    New Linux 'Copy Fail' Vulnerability Enables Root Access on Major Distributions
  2. CERT-EUKontext
    2026-005: High Vulnerability in the Linux Kernel ("Copy Fail")
  3. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog
  4. Unit 42Technischer Beleg
    Copy Fail: What You Need to Know About the Most Severe Linux Threat in Years
  5. GitHub TrendingFrüherkennung
    Copy-Fail-CVE-2026-31431-Kubernetes-PoC — PoC: fully unprivileged container escape to node-level code execution on Kubernetes via CVE-2026-31431 page-cache corruption + shared image layers. Validated on Alibaba Cloud ACK and Amazon EKS.

Der Vorgang wird seit 6 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 5 unterschiedliche Quellen

CISA Current ActivityPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

Unit 42Technischer BelegPUBLICZuverlässigkeit B

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

CERT-EUKontextUNKNOWN

Quelle nicht eingeordnet.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile