Betroffene Kernelversionen identifizieren, verfügbare Patches dringend anwenden und Containerhosts priorisiert prüfen.
▸▾Herleitung der Bewertung(3)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-31431+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 7.8+14
- EPSS 3.4 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+1
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 5 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
CVE-2026-31431-CopyFail-Universal-LPE — CVE-2026-31431 Copy Fail — Universal LPE exploit. Dynamic ELF offset + full-binary overwrite, Python 2/3 compatible with ctypes splice fallback
CVE-2026-31431 Copy Fail — Universal LPE exploit. Dynamic ELF offset + full-binary overwrite, Python 2/3 compatible with ctypes splice fallback · Sprache: Python · Topics: container-escape, copy-fail, cve-2026-31431, exploit, linux-kernel, lpe · ⭐ 12 Stars
SecBoard-Einordnung
Lokale Privilegieneskalation kann in Linux- und Containerumgebungen die Trennung zwischen niedrigen und höheren Rechten gefährden.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer mit niedrigem lokalen Zugriff könnte erhöhte Rechte auf einem betroffenen System erlangen; konkrete Voraussetzungen sind nicht vollständig angegeben.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-31431 kommt damit in 7 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-31431 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 5 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 7.8 · HIGH
- EPSS
- 3.4%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-05-01
- Patch
- unbekannt
Betroffen
Systeme mit betroffenen Linux-Kernelversionen, insbesondere Containerumgebungen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (8)
- cpe:2.3:a:redhat:openshift_container_platform:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc5:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:7.0:rc6:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Defensiver Check 1: Kernelversionen auf Linux-Hosts und Containerhosts inventarisieren und gegen verfügbare Patches prüfen.
- ▸Defensiver Check 2: Überwachen, ob ungewöhnliche Binärdateiüberschreibungen oder verdächtige lokale Rechteänderungen auftreten.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Defensiver Check 3: Containerumgebungen auf Host-Härtung, Least Privilege und reduzierte Container-Berechtigungen prüfen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Betroffene Kernelversionen sind nicht im Artikel angegeben.
- ▸Ob die CVE offiziell bestätigt ist, ist nicht im Artikel angegeben.
- ▸IOCs, Exploit-Voraussetzungen und betroffene Distributionen sind nicht im Artikel angegeben.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Der Artikel beschreibt eine lokale Privilegieneskalation gegen betroffene Linux-Kernel.“
„Der Artikel erwähnt vollständige Binärdateiüberschreibungen, nennt aber keine Berechtigungsänderungen.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextNew Linux 'Copy Fail' Vulnerability Enables Root Access on Major Distributions
- CERT-EUKontext2026-005: High Vulnerability in the Linux Kernel ("Copy Fail")
- CISA Current ActivityPrimärbelegCISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog
- Unit 42Technischer BelegCopy Fail: What You Need to Know About the Most Severe Linux Threat in Years
- GitHub TrendingFrüherkennungCopy-Fail-CVE-2026-31431-Kubernetes-PoC — PoC: fully unprivileged container escape to node-level code execution on Kubernetes via CVE-2026-31431 page-cache corruption + shared image layers. Validated on Alibaba Cloud ACK and Amazon EKS.
Der Vorgang wird seit 6 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 5 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
Nutzer-/popularitaetsgetriebene Sammlung, Zuverlaessigkeit je Beitrag verschieden.
- copy-fail-c — Cross-platform C port of the Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431). Disclosed 2026-04-29 by Theori / Xint.
- CVE-2026-31431-CopyFail-Universal-LPE — CVE-2026-31431 Copy Fail — Universal LPE exploit. Dynamic ELF offset + full-binary overwrite, Python 2/3 compatible with ctypes splice fallback
- Copy-Fail-CVE-2026-31431-Kubernetes-PoC — PoC: fully unprivileged container escape to node-level code execution on Kubernetes via CVE-2026-31431 page-cache corruption + shared image layers. Validated on Alibaba Cloud ACK and Amazon EKS.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile