SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch65 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS83 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Konsultieren Sie die Sicherheitshinweise von Cisco für die betroffenen Produkte und installieren Sie die bereitgestellten Patches umgehend.

▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-111497+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 82.6 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+12
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-111497, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Fuer 3 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Multiples vulnérabilités dans les produits Cisco (05 novembre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

Es wurden mehrere Schwachstellen in Cisco-Produkten entdeckt, die eine Remote-Code-Ausführung und die Umgehung von Sicherheitsrichtlinien ermöglichen. Zahlreiche Cisco-Produkte, darunter AI Canvas, AppDynamics SaaS und Catalyst Center, sind betroffen. Nutzern wird dringend empfohlen, die Sicherheitshinweise von Cisco zu konsultieren und die bereitgestellten Patches umgehend zu installieren.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen Angreifern die Remote-Code-Ausführung und die Umgehung von Sicherheitsrichtlinien, was zu unbefugtem Zugriff und Datenkompromittierung führen kann. Eine sofortige Patch-Installation ist entscheidend, um diese Risiken zu mindern.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Schwachstellen ausnutzen, um Remote-Code auszuführen, die Kontrolle über betroffene Systeme zu erlangen und sensible Daten zu exfiltrieren oder weitere Angriffe im Netzwerk durchzuführen.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-111497 kommt damit in 25 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-111497 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 9 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVE-2026-111497CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
82.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-27
Patch
1.2.1
Zuweisende CNA
cve-coordination@google.com
CVE-2026-76506
CVSS
7.6 · HIGH
EPSS
1.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2026-105482
CVSS
unbekannt
EPSS
0.5%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
support@hackerone.com
CVE-2026-105483
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
support@hackerone.com
CVE-2026-106069
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
support@hackerone.com

Betroffen

Organisationen, die Cisco AI Canvas, AppDynamics SaaS, Catalyst Center oder Duo Authentication Proxy einsetzen.

Hersteller

DebianGoogleMicrosoftNodejsPython Hyper

Produkte

Brotli.netBrotlicffiDebian LinuxNode.js
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (14)
  • cpe:2.3:a:google:brotli:*:*:*:*:*:-:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview7:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:nodejs:node.js:*:*:*:*:-:*:*:*
  • cpe:2.3:a:python-hyper:brotlicffi:*:*:*:*:*:python:*:*
  • cpe:2.3:o:debian:debian_linux:12.0:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen von Cisco AI Canvas, AppDynamics SaaS, Catalyst Center und Duo Authentication Proxy auf Aktualität.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Cisco-Produkte gemäß den neuesten Sicherheitsempfehlungen des Herstellers gepatcht sind.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf Anzeichen von Remote-Code-Ausführung oder unbefugten Zugriffsversuchen auf betroffene Cisco-Produkte.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs für alle genannten Schwachstellen sind nicht im Artikel aufgeführt.
  • ▸Details zu den 'anderen nicht näher bezeichneten Sicherheitsproblemen' sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die genauen Auswirkungen der Umgehung von Sicherheitsrichtlinien sind nicht detailliert beschrieben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?
  • Haben wir Windows extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Remote-Code-Ausführung“

T1562Impair Defenseszugeordnet

„Umgehung von Sicherheitsrichtlinien“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-FRKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Vollständigen Artikel lesen bei CERT-FR