SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel26 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.1EPSS0.5 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers
▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.1+16
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-109593, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Multiples vulnérabilités dans les produits SonicWall (04 novembre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

Mehrere Schwachstellen wurden in SonicWall-Produkten entdeckt, die Angreifern Datenvertraulichkeit und ermöglichen. Betroffen sind GMS-Versionen 9.5.2 und älter, wobei SonicWall für diese End-of-Life-Produkte keine weiteren Sicherheitsupdates bereitstellt. Nutzern wird dringend empfohlen, sich für verfügbare Patches an das Sicherheitsbulletin des Herstellers zu halten.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die diese End-of-Life-Produkte weiterhin verwenden, sind einem erhöhten Risiko von Datenvertraulichkeitsverletzungen und SQL-Injection-Angriffen ausgesetzt, da keine offiziellen Sicherheitsupdates mehr verfügbar sind.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist der vollständige Verlust der Datenvertraulichkeit und die unbefugte Manipulation von Datenbanken durch , was zu schwerwiegenden Betriebsunterbrechungen und Reputationsschäden führen kann.

Empfehlung: Es wird dringend empfohlen, das Sicherheitsbulletin von SonicWall zu konsultieren, um verfügbare Anleitungen oder alternative Lösungen für die betroffenen End-of-Life-Produkte zu finden und umgehend zu handeln.

Key Facts

 

CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
PSIRT@sonicwall.com
CVSS
6.8 · MEDIUM
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
PSIRT@sonicwall.com

Betroffen

Nutzer von SonicWall GMS-Produkten der Version 9.5.2 und älter sind betroffen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle SonicWall GMS-Installationen auf Version 9.5.2 oder älter.
  • ▸Suchen Sie im SonicWall-Sicherheitsbulletin nach Hinweisen zu Migration oder Workarounds für End-of-Life-Produkte.
▸ 1 weitere
  • ▸Führen Sie Penetrationstests durch, um die Anfälligkeit für SQL-Injection und Datenvertraulichkeitsverletzungen in betroffenen Systemen zu bewerten.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs für die entdeckten Schwachstellen sind nicht angegeben.
  • ▸Details zu den genauen Auswirkungen der Datenvertraulichkeitsverletzungen sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, ob es Workarounds oder temporäre Abhilfemaßnahmen für die End-of-Life-Produkte gibt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Möglich
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir SonicWall extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

„Datenvertraulichkeit ermöglichen“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„Mehrere Schwachstellen wurden in SonicWall-Produkten entdeckt, die Angreifern Datenvertraulichkeit und SQL-Injection ermöglichen.“

T1565Data Manipulationzugeordnet

„SQL-Injection ermöglichen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-FRKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.