▸▾Herleitung der Bewertung(4)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76418, CVE-2026-20349+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 8.6+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: exploited in the wild, in the wild+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76418, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Attackers Exploit Second Cisco Firewall VPN Zero-Day Since August
Cisco hat Patches für eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-76418) in seiner Secure Firewall ASA- und FTD-Software veröffentlicht, die bereits aktiv ausgenutzt wird. Angreifer können über den Remote Access SSL VPN-Dienst unauthentifiziert einen Neustart der Geräte erzwingen und so deren Verfügbarkeit stören. Betroffen sind Firewalls mit ungesicherten Versionen und sekundärer Authentifizierung in betroffenen Tunnelgruppen. Nutzern wird dringend empfohlen, die Software zu aktualisieren, da es keine wirksamen Workarounds gibt.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstelle ermöglicht es unauthentifizierten Angreifern, die Verfügbarkeit kritischer Netzwerk-Perimeter-Geräte zu stören, was zu Ausfallzeiten und Betriebsunterbrechungen führen kann. Da es sich um eine Zero-Day-Schwachstelle handelt, die aktiv ausgenutzt wird, ist das Risiko unmittelbar.
Realistisch schlimmster Fall: Ein unauthentifizierter Angreifer erzwingt wiederholt Neustarts der Cisco Firewalls, was zu einem anhaltenden Denial-of-Service führt und den Netzwerkzugang und die Sicherheitsfunktionen für die betroffene Organisation vollständig unterbricht.
Empfehlung: Betroffene Organisationen sollten umgehend die von Cisco bereitgestellten Patches für ihre Secure Firewall ASA- und FTD-Software anwenden, da keine wirksamen Workarounds verfügbar sind.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-20349 kommt damit in 9 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-20349 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 79 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 8.6 · HIGH
- EPSS
- 1.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-08-11
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 8.6 · HIGH
- EPSS
- 0.8%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-29
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Betroffen
Organisationen, die Cisco Secure Firewall ASA- und FTD-Software mit sekundärer Authentifizierung in ihren SSL VPN-Tunnelgruppen verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (24)
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:10.1.0:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.1.28:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.11:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.13:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2.7:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.15:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.19:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.23:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.19:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.27:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.38:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4.9:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.16.4:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.24.10:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die Versionen Ihrer Cisco Secure Firewall ASA- und FTD-Software auf die Anwendung der neuesten Patches.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle SSL VPN-Tunnelgruppen, die sekundäre Authentifizierung verwenden, auf die gepatchten Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie Ihre Cisco Firewalls auf unerwartete Neustarts oder Anzeichen von Denial-of-Service-Angriffen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die genaue Methode der Ausnutzung ist im Artikel nicht spezifiziert.
- ▸Die spezifischen Versionen der betroffenen Software sind im Artikel nicht spezifiziert.
- ▸Die Identität der Angreifer oder ihre Motivation ist im Artikel nicht spezifiziert.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Haben wir VPN extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifer können über den Remote Access SSL VPN-Dienst unauthentifiziert einen Neustart der Geräte erzwingen und so deren Verfügbarkeit stören.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- CERT-FRKontextVulnérabilité dans les produits Microsoft (26 octobre 2026)
- SecurityWeekKontextAttackers Exploit Second Cisco Firewall VPN Zero-Day Since August
- The Hacker NewsKontextCisco Patches Actively Exploited ASA and FTD VPN Flaw That Can Crash Firewalls
Der Vorgang wird seit 3 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Multiples vulnérabilités dans les produits IBM (30 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Apple (30 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits MongoDB (30 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits Cisco (29 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits NetApp (29 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Veeam Backup for Microsoft 365 (29 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits Kaspersky (29 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Juniper Networks (29 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits ESET (29 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Veeam (28 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits Belden (28 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Microsoft Edge (28 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Mozilla (28 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Microsoft Edge (27 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Nextcloud (27 octobre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Moxa (27 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits Palo Alto Networks (27 octobre 2026)
- Vulnérabilité dans les produits Microsoft (26 octobre 2026)
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile