SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch65 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS83 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(4)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-111497+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 82.6 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+12
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-111497, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Vulnérabilité dans les produits Palo Alto Networks (27 octobre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

Eine kritische Schwachstelle (CVE-2026-111497) wurde in verschiedenen Versionen von Palo Alto Networks PAN-OS und Prisma Cloud Application Security Transporter Client entdeckt. Diese ermöglicht Angreifern die Remotecodeausführung, Denial-of-Service und Datenvertraulichkeitsverletzungen. Betroffen sind spezifische ältere Versionen der genannten Produkte. Nutzern wird dringend empfohlen, die Sicherheitshinweise des Herstellers zu beachten und umgehend die bereitgestellten Patches zu installieren.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstelle ermöglicht Angreifern die Remotecodeausführung auf betroffenen Systemen, was zu einem vollständigen Systemkompromiss führen kann. Zudem sind Denial-of-Service und Datenvertraulichkeitsverletzungen möglich.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über betroffene Netzwerkgeräte erlangen, sensible Daten exfiltrieren oder den Netzwerkbetrieb durch Denial-of-Service-Angriffe unterbrechen.

Empfehlung: Überprüfen Sie umgehend Ihre Palo Alto Networks PAN-OS und Prisma Cloud Application Security Transporter Client Installationen auf betroffene Versionen und installieren Sie die bereitgestellten Sicherheitspatches.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-111497 kommt damit in 13 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
82.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-27
Patch
1.2.1
Zuweisende CNA
cve-coordination@google.com

Betroffen

Organisationen, die spezifische ältere Versionen von Palo Alto Networks PAN-OS und Prisma Cloud Application Security Transporter Client verwenden.

Hersteller

DebianGoogleMicrosoftNodejsPython Hyper

Produkte

Brotli.netBrotlicffiDebian LinuxNode.js
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (14)
  • cpe:2.3:a:google:brotli:*:*:*:*:*:-:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:preview7:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:rc1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:.net:11.0.0:rc2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:nodejs:node.js:*:*:*:*:-:*:*:*
  • cpe:2.3:a:python-hyper:brotlicffi:*:*:*:*:*:python:*:*
  • cpe:2.3:o:debian:debian_linux:12.0:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die Versionen Ihrer Palo Alto Networks PAN-OS und Prisma Cloud Application Security Transporter Client Produkte.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Sicherheitspatches für CVE-2026-111497 angewendet wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten, die auf eine Ausnutzung hindeuten könnten.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen älteren Versionen genau betroffen sind.
  • ▸Der genaue Mechanismus der Remotecodeausführung ist nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Es ist nicht bekannt, ob die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Möglich
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Haben wir Palo Alto extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(4)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

„Datenvertraulichkeitsverletzungen“

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Remotecodeausführung“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„Diese ermöglicht Angreifern die Remotecodeausführung“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CERT-FRKontext
    Vulnérabilité dans les produits Microsoft (26 octobre 2026)
  2. SecurityWeekKontext
    Attackers Exploit Second Cisco Firewall VPN Zero-Day Since August
  3. The Hacker NewsKontext
    Cisco Patches Actively Exploited ASA and FTD VPN Flaw That Can Crash Firewalls

Der Vorgang wird seit 3 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile