Kunden sollten umgehend auf eine neuere Version von BeyondTrust Remote Support aktualisieren und den Patch BT26-05-RS anwenden.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-102764, CVE-2023-4966, CVE-2023-46805, CVE-2024-21887, CVE-2025-0282+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.4+17
- EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: has been exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2023-4966, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 1 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-22769
- Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Chinese APT Exploited BeyondTrust Vulnerability as Zero-Day
Eine chinesische APT-Gruppe namens Armory Castle (UNC5221/Warp Panda) hat eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-102764) in BeyondTrust Remote Support (RS)-Produkten ausgenutzt. Betroffen sind alle RS-Versionen bis einschließlich 26.2.3, insbesondere SaaS-Anbieter, Technologieunternehmen und Regierungsbehörden. Kunden sollten umgehend auf eine neuere Version aktualisieren und den Patch BT26-05-RS anwenden oder, falls selbst gehostet, den Fix manuell installieren.
SecBoard-Einordnung
Die Ausnutzung einer Zero-Day-Schwachstelle durch eine staatlich unterstützte APT-Gruppe deutet auf ein hohes Risiko für Spionage und Datenexfiltration hin, was kritische Infrastrukturen und sensible Daten gefährden kann.
Realistisch schlimmster Fall: Unautorisierter Zugriff auf Remote-Support-Systeme, der zur Kompromittierung von Kundendaten, zur Spionage oder zur weiteren Ausbreitung innerhalb der Netzwerke der betroffenen Organisationen führen könnte.
Empfehlung: Kunden sollten umgehend auf eine neuere Version von BeyondTrust Remote Support aktualisieren und den Patch BT26-05-RS anwenden. Selbst gehostete Instanzen erfordern eine manuelle Installation des Fixes.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2023-46805 kommt damit in 5 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2023-4966 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1094 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.4 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2023-10-18
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.1 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2024-01-10
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.0 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2025-01-08
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.2 · HIGH
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- im KEV seit
- 2024-01-10
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- support@hackerone.com
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 1.2%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- im KEV seit
- 2026-10-16
- Patch
- unbekannt
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
SaaS-Anbieter, Technologieunternehmen und Regierungsbehörden, die BeyondTrust Remote Support (RS)-Produkte bis einschließlich Version 26.2.3 verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (31)
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.0:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r10:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.5:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r12.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r12:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r13.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r13:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r14:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r15.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r15:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r16.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r16:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r17.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r17:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r18:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle BeyondTrust Remote Support (RS)-Instanzen auf die installierte Version und stellen Sie sicher, dass diese über 26.2.3 liegt oder der Patch BT26-05-RS angewendet wurde.
- ▸Suchen Sie in Ihren Systemprotokollen nach ungewöhnlichen Aktivitäten oder Anmeldeversuchen im Zusammenhang mit BeyondTrust RS-Produkten, die auf eine Kompromittierung hindeuten könnten.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Remote-Support-Zugänge den Prinzipien der geringsten Privilegien folgen und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) aktiviert ist.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Der genaue Mechanismus der Ausnutzung der Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-102764) ist nicht spezifiziert.
- ▸Die spezifischen Auswirkungen der Spionage, abgesehen von der allgemeinen Datenexfiltration, sind nicht detailliert.
- ▸Es werden keine spezifischen Indikatoren für Kompromittierung (IOCs) genannt, die zur Erkennung einer bereits erfolgten Ausnutzung verwendet werden könnten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Fortinet extern erreichbar?
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Eine chinesische APT-Gruppe namens Armory Castle (UNC5221/Warp Panda) hat eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-102764) in BeyondTrust Remote Support (RS)-Produkten ausgenutzt.“
„für Spionage“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextChina-Linked Hackers Exploited BeyondTrust Zero-Day to Take Over Remote Support Servers
- CERT-BundPrimärbeleg[NEU] [kritisch] BeyondTrust Remote Support: Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen
- SecurityWeekKontextChinese APT Exploited BeyondTrust Vulnerability as Zero-Day
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.