Selbst gehostete Kunden müssen umgehend den BT26-05-RS Patch manuell installieren oder auf eine neuere Version von BeyondTrust Remote Support aktualisieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-102764, CVE-2023-4966, CVE-2023-46805, CVE-2024-21887, CVE-2025-0282+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.4+17
- EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: "exploited" im Titel+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2023-4966, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
China-Linked Hackers Exploited BeyondTrust Zero-Day to Take Over Remote Support Servers
Die chinesische Hackergruppe Armory Castle nutzte eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-102764) in BeyondTrust Remote Support aus, um Fernwartungsserver zu kompromittieren. Betroffen sind sowohl SaaS- als auch selbst gehostete Kunden, insbesondere jene, die ältere Versionen der Software verwenden. BeyondTrust hat Patches veröffentlicht; selbst gehostete Kunden müssen diese manuell installieren oder auf eine neuere Version aktualisieren, um sich zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Die Ausnutzung dieser Zero-Day-Schwachstelle ermöglichte es Angreifern, Fernwartungsserver zu kompromittieren und unautorisierten Zugriff zu erlangen, was zu weitreichenden Sicherheitsrisiken führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Unautorisierter Zugriff auf und Übernahme von Fernwartungsservern, was die Durchführung von Dateioperationen und potenziell weitere Kompromittierungen innerhalb der Infrastruktur des Opfers ermöglicht.
Empfehlung: Selbst gehostete Kunden müssen umgehend den BT26-05-RS Patch manuell installieren oder auf eine neuere Version von BeyondTrust Remote Support aktualisieren. SaaS-Kunden sollten die automatische Patch-Installation überprüfen.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2023-46805 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2023-4966 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1094 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.4 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2023-10-18
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.1 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2024-01-10
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 9.0 · CRITICAL
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2025-01-08
- Patch
- unbekannt
- CVSS
- 8.2 · HIGH
- EPSS
- 100.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- im KEV seit
- 2024-01-10
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- support@hackerone.com
- CVSS
- unbekannt
- EPSS
- 1.2%
- Über das Netz
- unbekannt
- Anmeldung nötig
- unbekannt
- Nutzerinteraktion nötig
- unbekannt
- Angriffskomplexität
- unbekannt
- Beeinträchtigt
- unbekannt
- im KEV seit
- 2026-10-16
- Patch
- unbekannt
Betroffen
Kunden, die BeyondTrust Remote Support nutzen, sowohl SaaS- als auch selbst gehostete Instanzen, insbesondere jene mit älteren Softwareversionen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (31)
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2.4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.7:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.0:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r10:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11.5:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r11:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r12.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r12:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r13.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r13:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r14:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r15.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r15:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r16.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r16:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r17.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r17:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r18:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:9.1:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:neurons_for_zero-trust_access:22.7:r2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:policy_secure:22.7:r1:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob Ihre BeyondTrust Remote Support-Instanzen (SaaS oder selbst gehostet) auf die neueste Version oder mit dem BT26-05-RS Patch aktualisiert wurden.
- ▸Suchen Sie in Ihren Systemprotokollen nach Anzeichen von unautorisiertem Zugriff oder ungewöhnlichen Dateioperationen auf BeyondTrust Remote Support-Appliances.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Fernwartungsserver gemäß den Herstellerempfehlungen gehärtet und überwacht werden.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Der genaue Mechanismus der Dateioperationen ist nicht spezifiziert.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen von selbst gehosteten Kunden betroffen sind, außer dass es sich um 'ältere Versionen' handelt.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche Art von Daten bei den Dateioperationen betroffen sein könnte.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Möglich
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Citrix extern erreichbar?
- Haben wir Ivanti extern erreichbar?
- Können wir Persistence detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„unauthorized access and perform file operations on affected appliances“
„gain unauthorized access and perform file operations on affected appliances“
„Die chinesische Hackergruppe Armory Castle nutzte eine Zero-Day-Schwachstelle (CVE-2026-102764) in BeyondTrust Remote Support aus“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
0
Ausnutzung
0
Einnistung
1
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextChina-Linked Hackers Exploited BeyondTrust Zero-Day to Take Over Remote Support Servers
- CERT-BundPrimärbeleg[NEU] [kritisch] BeyondTrust Remote Support: Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen
- SecurityWeekKontextChinese APT Exploited BeyondTrust Vulnerability as Zero-Day
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
ATT&CK-Heatmap