SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig18 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.9EPSS0.8 %Über Netz erreichbarOhne Zutun des Nutzers

Umgehend auf eine sichere Version von pg_partman aktualisieren, die die genannten Schwachstellen behebt.

Hoechster CVSS-Basiswert 9.9+18

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] pg_partman: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen in der PostgreSQL-Erweiterung pg_partman (Versionen < 5.5.0 und 5.5.0) ermöglichen authentifizierten Angreifern Denial of Service, Umgehung der Autorisierung und . Betroffen sind Systeme, die diese Open-Source-Erweiterung auf UNIX-ähnlichen Plattformen nutzen. Administratoren sollten umgehend auf eine sichere Version aktualisieren, um erweiterte Berechtigungen und die Ausführung beliebiger Betriebssystembefehle zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen authentifizierten Angreifern weitreichende Aktionen wie Denial of Service, Autorisierungsumgehung, , Erlangen erweiterter Berechtigungen und die Ausführung beliebiger Betriebssystembefehle, was die Integrität und Verfügbarkeit von Datenbanken gefährdet.

Realistisch schlimmster Fall: Ein authentifizierter Angreifer könnte die Kontrolle über das betroffene System erlangen, beliebige Betriebssystembefehle ausführen, Daten manipulieren oder löschen und einen vollständigen Dienstausfall verursachen.

Key Facts

 

CVSS
9.9 · CRITICAL
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com

Betroffen

Organisationen, die die PostgreSQL-Erweiterung pg_partman in Versionen kleiner als 5.5.0 oder genau 5.5.0 auf UNIX-ähnlichen Plattformen einsetzen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle PostgreSQL-Instanzen auf die Installation und Version von pg_partman.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle pg_partman-Installationen auf eine Version größer als 5.5.0 aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie die Protokolle auf Anzeichen von SQL-Injection-Versuchen oder unerwarteten Befehlsausführungen im Kontext von PostgreSQL-Prozessen.

Offene Punkte

2
▸ anzeigen
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen nach 5.5.0 als sicher gelten, außer dass sie 'sicher' sein müssen.
  • ▸Die genaue Art der Authentifizierung, die für die Ausnutzung erforderlich ist, ist nicht detailliert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(5)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Ausführung beliebiger Betriebssystembefehle“

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

„erweiterte Berechtigungen“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„Mehrere Schwachstellen in der PostgreSQL-Erweiterung pg_partman ... ermöglichen authentifizierten Angreifern ...“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial of Service“

T1548Abuse Elevation Control Mechanismzugeordnet

„Umgehung der Autorisierung“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch