SecBoard
Zurück zur Übersicht
Hoch53 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS10.0EPSS0.9 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Installieren Sie umgehend die von Cisco bereitgestellten Sicherheitsupdates für alle betroffenen Produkte.

Herleitung der Bewertung(3)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76460+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76460, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Multiples vulnérabilités dans les produits Cisco (17 septembre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

Mehrere kritische Schwachstellen wurden in Cisco-Produkten entdeckt, die Fernausführung von Code, Privilegienerhöhung und Denial-of-Service ermöglichen. Betroffen sind Nutzer dieser Produkte. Es wird dringend empfohlen, die von Cisco bereitgestellten Sicherheitsupdates umgehend zu installieren.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen ermöglichen Angreifern die Fernausführung von Code, die Erhöhung von Privilegien und Denial-of-Service-Angriffe, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Datenkompromittierungen führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte aus der Ferne Code ausführen, die Kontrolle über betroffene Systeme erlangen, sensible Daten exfiltrieren oder Dienste vollständig lahmlegen.

Im erfassten Bestand

  • CVE-2026-76460 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
0.9%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-09-16
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com

Betroffen

Nutzer von Cisco-Produkten sind betroffen.

Hersteller

Cisco

Produkte

Identity Services Engine2 Versionen
CPE-Rohbezeichner anzeigen (20)
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch7:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch8:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch9:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch6:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • Überprüfen Sie, ob alle Cisco-Produkte in Ihrer Umgebung auf die neuesten Sicherheitsupdates aktualisiert wurden.
  • Scannen Sie Ihre Netzwerke auf bekannte Schwachstellen in Cisco-Produkten, insbesondere auf CVE-2026-76460.
1 weitere
  • Überwachen Sie Systemprotokolle auf Anzeichen von unbefugtem Fernzugriff, Privilegienerhöhung oder Denial-of-Service-Angriffen auf Cisco-Geräten.

Offene Punkte

3
anzeigen
  • Spezifische betroffene Cisco-Produkte außer der allgemeinen Erwähnung sind nicht detailliert.
  • Die genauen Auswirkungen der einzelnen Schwachstellen (außer RCE, PE, DoS) sind nicht spezifiziert.
  • Informationen zu aktiven Exploits oder Angreifergruppen sind nicht im Artikel enthalten.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

Fernausführung von Code

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

Privilegienerhöhung

T1499Denial of Servicezugeordnet

Denial-of-Service

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Acronis warns of actively exploited flaw in its cPanel backup plugin
  2. heise SecurityKontext
    Angreifer attackieren Acronis Backup für cPanel/WHM und Plesk
  3. SecurityWeekKontext
    Acronis Patches Exploited Vulnerability in cPanel Backup Plugin
  4. The Hacker NewsKontext
    Acronis cPanel Backup Plugin Vulnerability Exploited in Targeted Attacks
  5. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalog
  6. CERT-FRKontext
    Multiples vulnérabilités dans les produits Cisco (17 septembre 2026)

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen

CISA Current ActivityPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

CERT-FRKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile