SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch76 / 100Konfidenz: Hoch
In CISA KEVCVSS10.0EPSS76 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(5)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76460, CVE-2026-87886+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • EPSS 75.6 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+11
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-76460, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • 6 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

CISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalog

CISA Current Activity·
Originalartikel lesen bei CISA Current Activity

Die hat zwei kritische Schwachstellen (CVE-2026-76460 in Cisco Identity Services Engine und CVE-2026-87886 in Acronis Backup) in ihren Katalog der aktiv ausgenutzten Schwachstellen () aufgenommen. Bundesbehörden sind verpflichtet, diese umgehend zu beheben, da sie ein hohes Risiko darstellen. Alle Organisationen werden dringend ermutigt, diese und ähnliche KEV-Schwachstellen prioritär zu patchen, um Cyberangriffe zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die aktive Ausnutzung dieser Schwachstellen bedeutet, dass Angreifer bereits Wege gefunden haben, diese auszunutzen, was ein unmittelbares Risiko für die betroffenen Systeme darstellt. Eine Nichtbehebung kann zu schwerwiegenden Sicherheitsvorfällen führen.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer die Kontrolle über betroffene Systeme erlangen, Daten exfiltrieren oder den Betrieb stören, was zu erheblichen finanziellen und reputativen Schäden führen könnte.

Empfehlung: Organisationen sollten umgehend prüfen, ob sie die betroffenen Produkte (Cisco Identity Services Engine, Acronis Backup) einsetzen und die entsprechenden Patches oder Updates installieren. Priorisieren Sie die Behebung, insbesondere für öffentlich zugängliche Assets.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-87886 kommt damit in 5 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
10.0 · CRITICAL
EPSS
75.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-09-16
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVSS
unbekannt
EPSS
0.2%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
im KEV seit
2026-09-16
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security@acronis.com

Betroffen

Organisationen, die Cisco Identity Services Engine oder Acronis Backup verwenden, sind betroffen. Insbesondere Bundesbehörden sind zur sofortigen Behebung verpflichtet.

Hersteller

AcronisCisco

Produkte

BackupIdentity Services Engine2 VersionenAcronis Backup
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (26)
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:*:*:*:*:*:cpanel:*:*
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:*:*:*:*:*:directadmin:*:*
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:*:*:*:*:*:plesk:*:*
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:1.9.3:-:*:*:*:cpanel:*:*
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:1.9.3:hotfix1:*:*:*:cpanel:*:*
  • cpe:2.3:a:acronis:acronis_backup:1.9.3:hotfix2:*:*:*:cpanel:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch6:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch7:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch8:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.1.0:patch9:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch3:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch4:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch5:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:cisco:identity_services_engine:3.2.0:patch6:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie Ihre Asset-Inventur auf Instanzen von Cisco Identity Services Engine und Acronis Backup.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle betroffenen Systeme mit den neuesten Sicherheitspatches für CVE-2026-76460 und CVE-2026-87886 aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Netzwerkprotokolle und Systemereignisse auf Anzeichen einer Ausnutzung oder ungewöhnlicher Aktivitäten im Zusammenhang mit diesen Produkten.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen Angriffsvektoren oder die Art der Ausnutzung für jede Schwachstelle sind im Artikel nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Die Identität der Bedrohungsakteure, die diese Schwachstellen ausnutzen, ist nicht angegeben.
  • ▸Die genauen Auswirkungen einer erfolgreichen Ausnutzung (z.B. Datenexfiltration, Remote Code Execution) sind nicht explizit aufgeführt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Cisco extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„CISA has added two new vulnerabilities... to its Known Exploited Vulnerabilities (KEV) Catalog due to active exploitation.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Acronis warns of actively exploited flaw in its cPanel backup plugin
  2. heise SecurityKontext
    Angreifer attackieren Acronis Backup für cPanel/WHM und Plesk
  3. SecurityWeekKontext
    Acronis Patches Exploited Vulnerability in cPanel Backup Plugin
  4. The Hacker NewsKontext
    Acronis cPanel Backup Plugin Vulnerability Exploited in Targeted Attacks
  5. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Adds Two Known Exploited Vulnerabilities to Catalog
  6. CERT-FRKontext
    Multiples vulnérabilités dans les produits Cisco (17 septembre 2026)

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 6 unterschiedliche Quellen

CISA Current ActivityPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

heise SecurityKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.