Administratoren sollten umgehend die bereitgestellten Herstellerinformationen prüfen und die Systeme aktualisieren, um die Risiken zu minimieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(3)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-76461+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-20353, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[NEU] [hoch] Cisco Secure Email Gateway: Mehrere Schwachstellen
Mehrere kritische Schwachstellen im Cisco Secure Email Gateway ermöglichen entfernten Angreifern die Ausführung beliebigen Codes, Datenmanipulation oder die Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen. Betroffen sind verschiedene Versionen des Cisco Secure Email Gateway und AsyncOS. Administratoren sollten umgehend die bereitgestellten Herstellerinformationen prüfen und die Systeme aktualisieren, um die Risiken zu minimieren.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen ermöglichen es entfernten, nicht authentifizierten Angreifern, beliebigen Code auszuführen, Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen oder Daten zu manipulieren, was zu erheblichen Sicherheitsrisiken führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist die vollständige Kompromittierung des Cisco Secure Email Gateway durch entfernte Angreifer, die beliebigen Code ausführen, Daten manipulieren oder Sicherheitsmaßnahmen umgehen können, was potenziell zu weitreichenden Systemausfällen oder Datenlecks führen kann.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-76461 kommt damit in 8 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-76461 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 2.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-14
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Betroffen
Organisationen, die betroffene Versionen des Cisco Secure Email Gateway, einschließlich verschiedener AsyncOS-Versionen, verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:o:cisco:asyncos:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle Cisco Secure Email Gateway-Instanzen auf die installierte AsyncOS-Version.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Cisco Secure Email Gateway-Systeme auf die neuesten, vom Hersteller empfohlenen Patches und Updates aktualisiert sind.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie die Protokolle des Cisco Secure Email Gateway auf Anzeichen von unbefugtem Zugriff oder ungewöhnlicher Aktivität, die auf eine Ausnutzung der Schwachstellen hindeuten könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
- ▸Es werden keine Details zu den genauen betroffenen Versionen des Cisco Secure Email Gateway und AsyncOS genannt.
- ▸Es werden keine spezifischen Angriffsvektoren oder die Komplexität der Ausnutzung beschrieben.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Können wir Resource Development detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„ermöglichen entfernten Angreifern die Ausführung beliebigen Codes“
„Datenmanipulation“
„oder die Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
1
Zustellung
0
Ausnutzung
0
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- BleepingComputerKontextCisco patches Secure Email Gateway zero-day exploited in attacks
- CERT-BundPrimärbeleg[NEU] [hoch] Cisco Secure Email Gateway: Mehrere Schwachstellen
Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
ATT&CK-Heatmap