Installieren Sie umgehend die von Cisco bereitgestellten Hotfixes für die betroffenen Versionen der Secure Firewall Management Center (FMC)-Software.
▸▾Herleitung der Bewertung(6)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-20079, CVE-2026-20316+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 10.0+18
- EPSS 88.7 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+13
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: "exploited" im Titel+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-20079, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- Ransomware-Vorfall — Thema: ransomware, ransom | Ereignisbeleg: victim+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Cisco FMC Flaws Exploited to Steal Credentials and Deploy Qilin Ransomware
Cisco hat bekannt gegeben, dass Schwachstellen in seiner Secure Firewall Management Center (FMC)-Software (CVE-2026-20079 und CVE-2026-20316) von Ransomware-Gruppen und staatlich unterstützten Akteuren ausgenutzt wurden. Betroffen sind Unternehmen, die Cisco FMC nutzen, wobei Angreifer Anmeldeinformationen stehlen, Root-Zugriff erlangen und sogar Qilin-Ransomware einsetzen konnten. Kunden sollten dringend die von Cisco bereitgestellten Hotfixes für die betroffenen Softwareversionen installieren.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen ermöglichen es Angreifern, Anmeldeinformationen zu stehlen, Root-Zugriff auf kritische Netzwerkinfrastruktur zu erlangen und Ransomware wie Qilin einzusetzen, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Datenverlust führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist ein vollständiger Kompromiss der Cisco FMC-Software, der es Angreifern ermöglicht, die Kontrolle über die Firewall-Verwaltung zu übernehmen, weitreichende Netzwerkzugriffe zu erlangen, Daten zu exfiltrieren und Ransomware im gesamten Netzwerk zu verbreiten, was zu einem vollständigen Systemausfall und hohen Wiederherstellungskosten führt.
Im erfassten Bestand
- ▸24. erfasste Meldung zu Qilin innerhalb von 90 Tagen.
- ▸CVE-2026-20079 kommt damit in 14 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 10.0 · CRITICAL
- EPSS
- 88.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-09-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 5.3 · MEDIUM
- EPSS
- 35.1%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- im KEV seit
- 2026-07-29
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Betroffen
Unternehmen, die Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)-Software verwenden, sind betroffen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (21)
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.0:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.4:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.5:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.6:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.7:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.8:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.0.9:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_management_center:7.1.0:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die Version Ihrer Cisco Secure Firewall Management Center (FMC)-Software, um festzustellen, ob sie von CVE-2026-20079 und CVE-2026-20316 betroffen ist.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Hotfixes und Patches von Cisco für die FMC-Software angewendet wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie Ihre Cisco FMC-Systeme auf ungewöhnliche Anmeldeversuche oder Aktivitäten, die auf einen Kompromiss hindeuten könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen der Cisco FMC-Software betroffen sind, außer dass Hotfixes für 'betroffene Softwareversionen' verfügbar sind.
- ▸Der genaue Mechanismus des Root-Zugriffs ist nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen staatlich unterstützten Akteure oder Ransomware-Gruppen diese Schwachstellen ausnutzen.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Möglich
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Können wir Persistence detektieren?
Erwähnte Akteure & Werkzeuge
Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog
MITRE ATT&CK(5)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifer konnten Root-Zugriff erlangen“
„Angreifer konnten Anmeldeinformationen stehlen“
„Qilin-Ransomware einsetzen“
„Angreifer konnten Anmeldeinformationen stehlen“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
0
Ausnutzung
0
Einnistung
1
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- BleepingComputerKontextCisco confirms CVE-2026-20079 Secure FMC flaw exploited in attacks
- SecurityWeekKontextOrganizations Warned of Cisco Secure FMC Exploitation
- The Hacker NewsKontextCisco FMC Flaws Exploited to Steal Credentials and Deploy Qilin Ransomware
Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile
ATT&CK-Heatmap