SecBoard
Zurück zur Übersicht
Nicht einstufbarKonfidenz: Mittel
EPSS0.4 %

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Multiples vulnérabilités dans Typo3 (08 septembre 2026)

CERT-FR·
Originalartikel lesen bei CERT-FR

Mehrere kritische Schwachstellen wurden in Typo3 entdeckt, die Angreifern den Zugriff auf vertrauliche Daten und die Umgehung von Sicherheitsrichtlinien ermöglichen. Betroffen sind verschiedene Versionen von `typo3/cms-backend` und `typo3/cms-lowlevel`. Nutzern wird dringend empfohlen, die Sicherheitspatches des Herstellers zu installieren, um diese Risiken zu mindern.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen können zu Verletzungen der Datenvertraulichkeit und zur Umgehung von Sicherheitsrichtlinien führen, was die Integrität und Sicherheit von Webanwendungen gefährdet.

Realistisch schlimmster Fall: Angreifer könnten unautorisierten Zugriff auf vertrauliche Daten erlangen und bestehende Sicherheitskontrollen umgehen, was zu Datenlecks oder unbefugten Änderungen führen könnte.

Empfehlung: Installieren Sie umgehend die vom Hersteller bereitgestellten Sicherheitspatches für Typo3, insbesondere für die Komponenten `typo3/cms-backend` und `typo3/cms-lowlevel`.

Key Facts

 

CVE-2026-85400
CVSS
unbekannt
EPSS
0.4%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
CVE-2026-77132
CVSS
unbekannt
EPSS
0.4%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt

Betroffen

Organisationen, die Typo3 mit den betroffenen Versionen von `typo3/cms-backend` und `typo3/cms-lowlevel` einsetzen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen von `typo3/cms-backend` und `typo3/cms-lowlevel` in Ihrer Typo3-Umgebung.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle verfügbaren Sicherheitspatches des Typo3-Herstellers angewendet wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überprüfen Sie die Zugriffsprotokolle auf Anzeichen von unautorisierten Zugriffen oder ungewöhnlichen Aktivitäten, insbesondere im Backend-Bereich.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Die genauen Auswirkungen der Umgehung von Sicherheitsrichtlinien sind nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Es wird nicht angegeben, ob die Schwachstellen aktiv ausgenutzt werden.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1119Automated Collectionzugeordnet

„Angreifern den Zugriff auf vertrauliche Daten ermöglichen“

T1562Impair Defenseszugeordnet

„die Umgehung von Sicherheitsrichtlinien ermöglichen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. CERT-FRKontext
    Multiples vulnérabilités dans SPIP (01 septembre 2026)
  2. The Hacker NewsKontext
    Google Releases Chrome Update to Patch Actively Exploited V8 Zero-Day
  3. CISA Current ActivityPrimärbeleg
    CISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog

Der Vorgang wird seit 4 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen

CISA Current ActivityPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit A

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

CERT-FRKontextUNKNOWNdiese Meldung

Quelle nicht eingeordnet.

  • Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Vollständigen Artikel lesen bei CERT-FR