Umgehend die vom Hersteller bereitgestellten Sicherheitspatches für alle betroffenen MongoDB-Komponenten installieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(2)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 6.5+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-84963, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Multiples vulnérabilités dans MongoDB (07 septembre 2026)
Es wurden mehrere kritische Schwachstellen in MongoDB entdeckt, die Angreifern Datenvertraulichkeit, Datenintegrität und Cross-Site Request Forgery (CSRF) ermöglichen könnten. Betroffen sind verschiedene Versionen der C-, C++-, PHP-Treiber, libmongocrypt und MongoDB für VS Code. Nutzern wird dringend empfohlen, die Sicherheitspatches des Herstellers zu installieren, um diese Risiken zu mindern.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen können zu unbefugtem Zugriff auf sensible Daten, Datenmanipulation und der Ausführung unerwünschter Aktionen durch CSRF führen, was die Integrität und Vertraulichkeit von Anwendungen und Datenbanken gefährdet.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte sensible Daten auslesen oder manipulieren, die Datenbankintegrität untergraben oder über CSRF unautorisierte Aktionen im Namen legitimer Benutzer ausführen.
Key Facts
- CVSS
- 6.5 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 6.2 · MEDIUM
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 5.9 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 5.3 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 5.3 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 5.1 · MEDIUM
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 5.1 · MEDIUM
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 4.3 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 4.2 · MEDIUM
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
- CVSS
- 3.7 · LOW
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cna@mongodb.com
Betroffen
Organisationen, die MongoDB mit den betroffenen C-, C++-, PHP-Treibern, libmongocrypt oder MongoDB für VS Code verwenden.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (5)
- cpe:2.3:a:mongodb:c\+\+_driver:*:*:*:*:*:mongodb:*:*
- cpe:2.3:a:mongodb:c_driver:*:*:*:*:*:mongodb:*:*
- cpe:2.3:a:mongodb:libmongocrypt:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:mongodb:mongodb:*:*:*:*:*:visual_studio_code:*:*
- cpe:2.3:a:mongodb:php_driver:*:*:*:*:*:mongodb:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle eingesetzten MongoDB-Treiber (C, C++, PHP) und Tools (libmongocrypt, MongoDB für VS Code) auf ihre Versionen und vergleichen Sie diese mit den vom Hersteller veröffentlichten betroffenen Versionen.
- ▸Stellen Sie sicher, dass ein Patch-Management-Prozess für Datenbankkomponenten und deren Treiber etabliert ist und regelmäßig durchgeführt wird.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie die Protokolle auf ungewöhnliche Zugriffe oder Datenmanipulationen, die auf eine Ausnutzung der Schwachstellen hindeuten könnten, bevor Patches angewendet wurden.
Offene Punkte
4▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht im Artikel genannt.
- ▸Genaue betroffene Versionsnummern der Treiber und Tools sind nicht im Artikel aufgeführt.
- ▸Details zu den Angriffsvektoren für jede einzelne Schwachstelle sind nicht spezifiziert.
- ▸Informationen über bereits erfolgte Ausnutzungen der Schwachstellen sind nicht im Artikel enthalten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Möglich
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„compromise data integrity“
„cause denial of service“
„compromise data confidentiality“
„bypass security policies“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- CERT-FRKontextMultiples vulnérabilités dans SPIP (01 septembre 2026)
- The Hacker NewsKontextGoogle Releases Chrome Update to Patch Actively Exploited V8 Zero-Day
- CISA Current ActivityPrimärbelegCISA Adds One Known Exploited Vulnerability to Catalog
Der Vorgang wird seit 4 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Vulnérabilité dans Microsoft Edge (10 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Siemens (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans strongSwan (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Schneider Electric EcoStruxure (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits SAP (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Mattermost Server (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Typo3 (08 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits VMware (07 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Roundcube Webmail (07 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Juniper Networks (07 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans MongoDB (07 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Traefik (07 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Sonicwall Network Security Manager (04 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Google Chrome (04 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Elastic Kibana (04 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans SPIP (03 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Google Chrome (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Curl (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans SPIP (01 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans Mattermost Server (01 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans JFrog Artifactory (01 septembre 2026)
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.