Umgehende Installation der vom Hersteller bereitgestellten Sicherheitspatches für alle betroffenen F5-Produkte.
▸▾Herleitung der Bewertung(2)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-18329, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 3 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Multiples vulnérabilités dans les produits F5 (03 septembre 2026)
Es wurden mehrere kritische Schwachstellen in F5-Produkten entdeckt, die Angreifern die Ausführung von beliebigem Code, Privilegienerhöhungen und Denial-of-Service-Angriffe ermöglichen. Betroffen sind diverse Versionen von F5 BIG-IP, BIG-IQ, NGINX und APM Clients. Nutzern wird dringend empfohlen, die Sicherheitspatches des Herstellers umgehend zu installieren, um Risiken wie Datenintegritäts- und Vertraulichkeitsverletzungen zu minimieren.
SecBoard-Einordnung
Organisationen, die betroffene F5-Produkte einsetzen, sind einem hohen Risiko von Remote Code Execution, Privilegienerhöhungen und Denial-of-Service-Angriffen ausgesetzt. Dies kann zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und potenziellen Datenintegritäts- und Vertraulichkeitsverletzungen führen.
Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über betroffene F5-Produkte erlangen, beliebigen Code ausführen, sich höhere Privilegien verschaffen und Dienste lahmlegen, was zu einem vollständigen Ausfall kritischer Infrastruktur und Datenkompromittierung führen könnte.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-33278 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 1.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- sep@nlnetlabs.nl
- CVSS
- 8.8 · HIGH
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 8.3 · HIGH
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 8.2 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.8%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- sep@nlnetlabs.nl
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
- CVSS
- 3.1 · LOW
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- f5sirt@f5.com
Betroffen
Diverse Versionen von F5 BIG-IP, BIG-IQ, NGINX und APM Clients.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (11)
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_access_policy_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_advanced_firewall_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_advanced_web_application_firewall:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_analytics:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_application_acceleration_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_application_security_manager:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_application_visibility_and_reporting:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_automation_toolchain:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_carrier-grade_nat:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:f5:big-ip_container_ingress_services:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:nlnetlabs:unbound:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle F5 BIG-IP, BIG-IQ, NGINX und APM Client Installationen auf die installierte Version und vergleichen Sie diese mit den Sicherheitshinweisen von F5.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle F5-Produkte die neuesten Sicherheitspatches gemäß den Empfehlungen des Herstellers installiert haben.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie die Netzwerkprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Zugriffe auf F5-Produkte, die auf eine mögliche Kompromittierung hindeuten könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische CVE-Nummern der Schwachstellen sind nicht im Artikel genannt.
- ▸Detaillierte technische Beschreibungen der Schwachstellen sind nicht im Artikel enthalten.
- ▸Informationen zu bereits bekannten Ausnutzungen (In-the-Wild-Exploits) sind nicht im Artikel enthalten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Möglich
Kundenfragen
- Können wir Execution detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Angreifern die Ausführung von beliebigem Code“
„Privilegienerhöhungen“
„Denial-of-Service-Angriffe“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
0
Ausnutzung
1
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- CERT-FRKontextMultiples vulnérabilités dans les produits IBM (28 août 2026)
- SecurityWeekKontextSonicWall Warns of Two SMA1000 Zero-Days Exploited in Attacks
- The Hacker NewsKontextCISA Adds Seven Exploited Flaws as Attackers Deploy Reverse Shells and Crypto Miners
Der Vorgang wird seit 6 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Quelle nicht eingeordnet.
- Multiples vulnérabilités dans les produits VMware (04 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits IBM (04 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits F5 (03 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Cisco (03 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Elastic (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits HPE Aruba Networking (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Mozilla (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits SonicWall (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans SonicWall Secure Mobile Access (02 septembre 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits Tenable (31 août 2026)
- Multiples vulnérabilités dans les produits IBM (28 août 2026)
- Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
- Mindestens eine Quelle ist noch nicht nach Herkunftsklasse eingeordnet.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.