Dringendes Einspielen von Patches für MLflow-Installationen.
▸▾Herleitung der Bewertung(4)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-64849+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.3+17
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-64849, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 16.4 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+2
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.1, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[NEU] [hoch] MLflow: Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen
Eine kritische Schwachstelle in MLflow ermöglicht es anonymen Angreifern, Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen. Dies kann zur Offenlegung oder Manipulation von Daten führen. Nutzer sollten dringend Patches einspielen, um sich vor potenziellen Angriffen zu schützen.
SecBoard-Einordnung
Realistisch schlimmster Fall: Unautorisierte Offenlegung oder Manipulation sensibler Daten innerhalb von MLflow-Installationen durch anonyme Angreifer.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-64849 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-64849 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.3 · CRITICAL
- EPSS
- 16.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- im KEV seit
- 2026-08-19
- Patch
- 3.15.0
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
Betroffen
Organisationen, die MLflow einsetzen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:a:lfprojects:mlflow:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle MLflow-Installationen auf die installierte Version und stellen Sie sicher, dass die neuesten Patches angewendet wurden.
- ▸Überprüfen Sie die Zugriffsprotokolle von MLflow-Instanzen auf ungewöhnliche oder unauthentifizierte Zugriffsversuche.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie eine Schwachstellenscan Ihrer MLflow-Umgebung durch, um die Wirksamkeit der Patches zu bestätigen.
Offene Punkte
4▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die spezifische CVE-ID der Schwachstelle ist nicht im Artikel genannt.
- ▸Die genauen technischen Details der Schwachstelle sind nicht im Artikel beschrieben.
- ▸Die betroffenen Versionen von MLflow sind nicht im Artikel aufgeführt.
- ▸Es wird nicht spezifiziert, welche Art von Daten offengelegt oder manipuliert werden könnten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Können wir Resource Development detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Dies kann zur Offenlegung oder Manipulation von Daten führen.“
„Schwachstelle ermöglicht Umgehen von Sicherheitsvorkehrungen“
„Dies kann zur Offenlegung oder Manipulation von Daten führen.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
1
Zustellung
0
Ausnutzung
0
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile
ATT&CK-Heatmap