Alle Organisationen sollten umgehend prüfen, ob sie betroffene Produkte einsetzen, und die entsprechenden Patches oder Gegenmaßnahmen prioritär implementieren.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-102895, CVE-2026-116779, CVE-2026-123158, CVE-2026-123218+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-102895, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- EPSS 18.9 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+3
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- 4 unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
CISA Adds Four Known Exploited Vulnerabilities to Catalog
CISA hat vier neue, aktiv ausgenutzte Schwachstellen (CVE-2026-102895, CVE-2026-116779, CVE-2026-123158, CVE-2026-123218) in ihren KEV-Katalog aufgenommen. Dies betrifft insbesondere Bundesbehörden, die diese Schwachstellen gemäß BOD 26-04 umgehend beheben müssen. Alle Organisationen sind dringend aufgefordert, diese und ähnliche Schwachstellen prioritär zu patchen, um Cyberangriffe zu verhindern.
SecBoard-Einordnung
Die Aufnahme in den CISA KEV-Katalog bedeutet, dass diese Schwachstellen aktiv ausgenutzt werden. Eine Nichtbehebung erhöht das Risiko von Cyberangriffen und potenziellen Systemkompromittierungen erheblich.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist die erfolgreiche Ausnutzung dieser Schwachstellen, die zu unbefugtem Zugriff, Datenlecks, Systemausfällen oder der vollständigen Kompromittierung betroffener Systeme führen kann.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-123158 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 2.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-11-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-11-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@us.ibm.com
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-11-09
- Patch
- 2.2.0
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 18.9%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-11-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- cve@mitre.org
Betroffen
Organisationen, die GPUStack, SignalWire FreeSwitch, OpenBSD OpenSSH oder IBM Aspera Faspex verwenden, sind betroffen. Insbesondere Bundesbehörden sind zur sofortigen Behebung verpflichtet.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (6)
- cpe:2.3:a:freeswitch:freeswitch:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:gpustack:gpustack:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ibm:aspera_faspex:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:openbsd:openssh:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:openbsd:openssh:10.6:-:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:openbsd:openssh:10.6:p1:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie Ihre Asset-Inventur auf das Vorhandensein von GPUStack, SignalWire FreeSwitch, OpenBSD OpenSSH oder IBM Aspera Faspex.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Systeme mit den genannten Produkten auf die neuesten, gepatchten Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überwachen Sie Netzwerkverkehr und Systemprotokolle auf Anzeichen einer Ausnutzung der genannten CVEs.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die spezifischen Auswirkungen oder Angriffsvektoren für jede einzelne CVE sind im Artikel nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es werden keine spezifischen Angreifergruppen oder Kampagnen genannt, die diese Schwachstellen ausnutzen.
- ▸Der genaue Zeitpunkt der ersten Ausnutzung der Schwachstellen ist nicht angegeben.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(1)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„CISA has added four new vulnerabilities to its Known Exploited Vulnerabilities (KEV) Catalog due to active exploitation.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Verlauf der Belege
Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.
- The Hacker NewsKontextHackers Target OpenSSH SSHole Flaw Within Hours of Disclosure, Gain Root on Honeypot
- CISA Current ActivityPrimärbelegCISA Adds Four Known Exploited Vulnerabilities to Catalog
- BleepingComputerKontextHackers exploit SSHole OpenSSH flaw to breach Linux systems
- SecurityWeekKontextIBM Aspera Faspex, SignalWire FreeSwitch Vulnerabilities Exploited in Attacks
Der Vorgang wird seit 4 Tagen berichtet.
Quellen & Belege· 4 unterschiedliche Quellen
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.