Dringend auf Keycloak-Version 26.8.2 oder höher aktualisieren und die Herstellerinformationen beachten.
▸▾Herleitung der Bewertung(2)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.1+16
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-107123, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
- 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-112201, CVE-2026-96457
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[NEU] [mittel] Keycloak: Mehrere Schwachstellen
Mehrere Schwachstellen in Keycloak ermöglichen Angreifern, Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen, Denial-of-Service-Angriffe durchzuführen und Cross-Site-Scripting-Angriffe zu initiieren. Betroffen sind Keycloak-Versionen unter 26.8.2 auf Linux- und UNIX-Plattformen, einschließlich Red Hat Enterprise Linux Keycloak. Es wird dringend empfohlen, auf Keycloak 26.8.2 oder höher zu aktualisieren und die Herstellerinformationen zu beachten.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen können zu einer Umgehung von Sicherheitskontrollen, Dienstverweigerung und der Ausführung von clientseitigem Skriptcode führen, was die Integrität und Verfügbarkeit von Authentifizierungs- und Autorisierungsdiensten beeinträchtigt.
Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist eine vollständige Umgehung der Authentifizierung, die zu unbefugtem Zugriff auf geschützte Ressourcen führt, oder ein vollständiger Ausfall des Authentifizierungsdienstes durch Denial-of-Service-Angriffe.
Empfehlung: Dringend auf Keycloak-Version 26.8.2 oder höher aktualisieren und die Herstellerinformationen beachten. Für Red Hat Enterprise Linux Keycloak sollten die entsprechenden Red Hat Errata angewendet werden.
Key Facts· 12 / 27
Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.
- CVSS
- 9.1 · CRITICAL
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 8.8 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 8.0 · HIGH
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.7%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.6%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 0.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- secalert@redhat.com
Betroffen
Organisationen, die Keycloak-Versionen unter 26.8.2 auf Linux- und UNIX-Plattformen, einschließlich Red Hat Enterprise Linux Keycloak, einsetzen.
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die installierte Keycloak-Version. Wenn diese unter 26.8.2 liegt, ist ein Update erforderlich.
- ▸Scannen Sie Ihre Keycloak-Instanzen auf Anzeichen von Cross-Site-Scripting (XSS)-Angriffen oder Denial-of-Service (DoS)-Versuchen.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle relevanten Red Hat Errata für Keycloak auf Red Hat Enterprise Linux-Systemen angewendet wurden.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
- ▸Die genauen Auswirkungen der Umgehung von Sicherheitsvorkehrungen sind nicht detailliert beschrieben.
- ▸Es werden keine spezifischen Angriffsvektoren oder die Komplexität der Ausnutzung genannt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?
MITRE ATT&CK(3)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Cross-Site-Scripting-Angriffe zu initiieren“
„Denial-of-Service-Angriffe durchzuführen“
„Angreifern, Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile