SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel24 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.5EPSS0.3 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Prüfen Sie umgehend die Herstellerinformationen für Red Hat, Debian, Fedora, IBM und HCL und spielen Sie die bereitgestellten Sicherheitsupdates ein.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 7.5+14
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-2950, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [mittel] Red Hat Hardened Images RPMs: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen in Red Hat Hardened Images RPMs ermöglichen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe oder Datenmanipulation. Betroffen sind diverse Linux-Distributionen wie Red Hat Enterprise Linux, Debian und Fedora sowie Produkte von IBM und HCL. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Herstellerinformationen prüfen und entsprechende Updates einspielen, um ihre Systeme zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Organisationen, die die genannten Linux-Distributionen oder IBM/HCL-Produkte verwenden, sind einem Risiko für Denial-of-Service-Angriffe und Datenmanipulation ausgesetzt.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer die Verfügbarkeit von Systemen durch Denial-of-Service-Angriffe beeinträchtigen oder kritische Daten manipulieren, was zu Betriebsunterbrechungen und Datenintegritätsverlust führen kann.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-2950 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security@golang.org
CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität, Verfügbarkeit
Patch
4.18.1
CVSS
5.1 · MEDIUM
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
4.0 · MEDIUM
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com

Betroffen

Diverse Linux-Distributionen (Red Hat Enterprise Linux, Debian, Fedora) und Produkte von IBM und HCL sind betroffen.

Hersteller

GolangLodashRedhatSequoia PGP

Produkte

Enterprise Linux2 VersionenHardened ImagesImageLodashLodash AmdLodash EsLodash.unsetRPM Sequoia
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (9)
  • cpe:2.3:a:golang:image:*:*:*:*:*:go:*:*
  • cpe:2.3:a:lodash:lodash-amd:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:lodash:lodash-es:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:lodash:lodash.unset:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:lodash:lodash:*:*:*:*:*:node.js:*:*
  • cpe:2.3:a:redhat:hardened_images:-:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:sequoia-pgp:rpm-sequoia:-:*:*:*:*:rust:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:10.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux:9.0:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob Red Hat Hardened Images RPMs oder betroffene IBM/HCL-Produkte in Ihrer Umgebung eingesetzt werden.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle betroffenen Systeme auf die neuesten, vom Hersteller bereitgestellten Patches aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf Anzeichen von Denial-of-Service-Angriffen oder unerwarteter Datenmanipulation.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht angegeben.
  • ▸Details zu den genauen Auswirkungen der Datenmanipulation sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die genauen Versionen der betroffenen IBM- und HCL-Produkte sind nicht spezifiziert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1499Denial of Servicezugeordnet

„ermöglichen Angreifern Denial-of-Service-Angriffe“

T1565Data Manipulationzugeordnet

„oder Datenmanipulation“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
mittel