SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch71 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS8.8EPSS55 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(6)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2025-43529, CVE-2024-27834, CVE-2025-14174, CVE-2025-43510, CVE-2025-43520+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 8.8+16
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2025-43529, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
  • EPSS 55.3 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+8
  • Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6
  • 1 zugeordnete(r) Akteur/Malware-Eintrag aus dem MITRE-Katalog+6

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Zwei unabhaengige Herausgeber berichten den Sachverhalt
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • 3 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2026-20700, CVE-2026-3910, CVE-2025-27038

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Hackers use n-day exploits in zero-click attacks on iOS, Android devices

BleepingComputer·
Originalartikel lesen bei BleepingComputer

Russische Hacker (APT29) führten Zero-Click-Angriffe auf iOS- und Android-Geräte durch, indem sie Nutzer auf kompromittierte oder gefälschte Websites lockten. Betroffen sind Besucher von hochrangigen Websites in den USA, der Ukraine, Tschechien und Bulgarien sowie Nutzer der ukrainischen Webanalyse Plerdy. Die Angreifer nutzten n-Day-Exploits, um Cookies, Messenger-Datenbanken und Anmeldeinformationen zu stehlen. Nutzer sollten ihre Geräte umgehend aktualisieren, da Apple und Google alle ausgenutzten Schwachstellen gepatcht haben.

SecBoard-Einordnung

Organisationen müssen sicherstellen, dass ihre Mitarbeiter, die mobile Geräte nutzen, diese umgehend aktualisieren, um den Diebstahl sensibler Daten wie Anmeldeinformationen und Messenger-Datenbanken zu verhindern, die für weitere Angriffe missbraucht werden könnten.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist der Diebstahl von Anmeldeinformationen und sensiblen Kommunikationsdaten, der zu einem umfassenden Identitätsdiebstahl, unbefugtem Zugriff auf Unternehmensressourcen und Spionage führen kann.

Empfehlung: Alle iOS- und Android-Geräte umgehend auf die neuesten Softwareversionen aktualisieren, da die ausgenutzten Schwachstellen von Apple und Google bereits gepatcht wurden.

Im erfassten Bestand

  • ▸19. erfasste Meldung zu APT29 innerhalb von 90 Tagen.
  • ▸CVE-2025-43529 kommt damit in 4 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
55.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2025-12-12
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
chrome-cve-admin@google.com
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
25.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2025-12-15
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
product-security@apple.com
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-03-20
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
product-security@apple.com
CVSS
5.5 · MEDIUM
EPSS
1.5%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität
im KEV seit
2026-11-04
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
product-security@apple.com
CVSS
5.5 · MEDIUM
EPSS
0.4%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-03-20
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
product-security@apple.com

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Nutzer von iOS- und Android-Geräten, die hochrangige Websites in den USA, der Ukraine, Tschechien und Bulgarien besucht haben, sowie Nutzer der ukrainischen Webanalyse Plerdy.

Hersteller

AppleFedoraprojectGoogleMicrosoftWebkitgtkWpewebkit

Produkte

ChromiumMultiple ProductsChromeEdge ChromiumFedora2 VersionenIpadosIphone OsMacosSafariTvosVisionosWatchos+2 weitere
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (16)
  • cpe:2.3:a:apple:safari:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:google:chrome:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:microsoft:edge_chromium:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:webkitgtk:webkitgtk:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:wpewebkit:wpe_webkit:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:ipados:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:ipados:26.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:iphone_os:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:iphone_os:26.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:macos:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:macos:26.0:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:tvos:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:visionos:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:apple:watchos:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:39:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:fedoraproject:fedora:40:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob alle mobilen Geräte in Ihrer Organisation die neuesten Sicherheitsupdates von Apple und Google installiert haben.
  • ▸Führen Sie eine Bestandsaufnahme der mobilen Geräte durch, die für den Zugriff auf Unternehmensressourcen verwendet werden, und stellen Sie sicher, dass eine Mobile Device Management (MDM)-Lösung die Patch-Compliance erzwingt.
▸ 1 weitere
  • ▸Sensibilisieren Sie Mitarbeiter für die Risiken von Watering-Hole-Angriffen und die Bedeutung regelmäßiger Software-Updates.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen n-Day-Exploits oder CVEs, die ausgenutzt wurden, sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Die genaue Methode, mit der die Angreifer die Websites kompromittiert oder gefälscht haben, ist nicht spezifiziert.
  • ▸Es ist nicht angegeben, welche spezifischen Messenger-Datenbanken betroffen waren.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Möglich
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Können wir Initial Access detektieren?
  • Können wir Credential Access detektieren?

Erwähnte Akteure & Werkzeuge

Bedrohungsakteure

Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog

MITRE ATT&CK(6)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1119Automated Collectionzugeordnet

„Zero-Click-Angriffe“

T1196Drive-by Compromisezugeordnet

„lockten Nutzer auf kompromittierte oder gefälschte Websites“

T1539Steal Web Session Cookiezugeordnet

„Cookies ... zu stehlen“

T1552.001Unsecured Credentials: Credentials from Password Storeszugeordnet

„Anmeldeinformationen zu stehlen“

T1557Adversary-in-the-Middleabgeleitet
T1566Phishingabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

1

›

Ausnutzung

0

›

Einnistung

0

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

1

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Hackers use n-day exploits in zero-click attacks on iOS, Android devices
  2. The RecordKontext
    Russian state-linked hackers target iPhone, Android devices in zero-click espionage campaign

Der Vorgang wird seit 1 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 2 unterschiedliche Quellen

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

The RecordKontextPUBLICZuverlässigkeit B

Redaktion mit eigener Recherche und eigenen Quellen, regelmaessig Primaerquelle.

  • Ausschliesslich redaktionelle Berichterstattung, keine Primaer- oder Technikquelle im Bestand.
  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
SecurityMobile