SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig14 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.8EPSS0.3 %Ohne Zutun des Nutzers

Hoechster CVSS-Basiswert 7.8+14

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Im Linux Kernel wurden mehrere kritische Schwachstellen entdeckt, die es lokalen Angreifern ermöglichen, Dateien zu manipulieren oder ihre Rechte zu erweitern. Betroffen sind zahlreiche Linux-Distributionen und Produkte, darunter Amazon Linux, Debian, Google Cloud, Red Hat und Ubuntu. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Sicherheitsupdates ihrer jeweiligen Anbieter installieren, um ihre Systeme zu schützen.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen ermöglichen lokalen Angreifern, die Kontrolle über betroffene Systeme zu erlangen, indem sie Dateien manipulieren oder ihre Rechte erweitern. Dies kann zu Datenintegritätsverlust oder vollständiger Systemkompromittierung führen.

Realistisch schlimmster Fall: Ein lokaler Angreifer könnte durch die Ausnutzung dieser Schwachstellen Root-Rechte auf dem System erlangen, beliebige Dateien manipulieren und somit die volle Kontrolle über das betroffene System übernehmen.

Empfehlung: Installieren Sie umgehend die neuesten Sicherheitsupdates und Patches, die von Ihren jeweiligen Anbietern für alle betroffenen Linux-Systeme und Produkte bereitgestellt werden.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2025-21702 kommt damit in 5 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Zahlreiche Linux-Distributionen und Produkte, darunter Amazon Linux, Debian, Google Cloud, Red Hat und Ubuntu. Auch spezifische Produkte von Dell, IBM, Siemens und SolarWinds sind betroffen.

Hersteller

Linux

Produkte

Linux Kernel
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (2)
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:linux:linux_kernel:6.14:rc1:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob alle Linux-Systeme und betroffenen Produkte die neuesten Sicherheitsupdates der jeweiligen Anbieter installiert haben.
  • ▸Führen Sie regelmäßige Audits der Systemprotokolle durch, um ungewöhnliche Aktivitäten oder Berechtigungsänderungen zu erkennen.
▸ 1 weitere
  • ▸Stellen Sie sicher, dass nur vertrauenswürdige Benutzer lokalen Zugriff auf Ihre Linux-Systeme haben, um das Risiko lokaler Angriffe zu minimieren.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht angegeben.
  • ▸Details zu den genauen Auswirkungen der Dateimanipulation sind nicht spezifiziert.
  • ▸Es ist nicht angegeben, welche spezifischen Versionen der genannten Distributionen und Produkte betroffen sind.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Oracle extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1068Exploitation for Privilege Escalationzugeordnet

„ermöglichen ... ihre Rechte zu erweitern“

T1490Inhibit System Recoveryzugeordnet

„Dateien zu manipulieren“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch