Kunden sollten umgehend ihre Node-Zugangsdaten erneuern, API-Schlüssel neu generieren und Passwörter ändern.
▸▾Herleitung der Bewertung(6)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-102489, CVE-2026-102490+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-102489, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- Datenabfluss — Thema: customer data | Ereignisbeleg: targeted, incident+8
- EPSS 49.9 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+7
- Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
Chainstack Reports Production Systems Breach Exposing Customer Data and Password Hashes
Der Blockchain-Infrastrukturanbieter Chainstack wurde Opfer eines Cyberangriffs, bei dem ein unbefugter Dritter Zugriff auf Teile der Infrastruktur erlangte. Kundendaten wie Organisationsnamen, E-Mail-Adressen und gehashte Passwörter wurden offengelegt. Kunden sollten ihre Node-Zugangsdaten und API-Schlüssel erneuern, Passwörter ändern und vor Phishing-Versuchen wachsam sein.
SecBoard-Einordnung
Die Offenlegung von gehashten Passwörtern und potenziell Node-Zugangsdaten sowie API-Schlüsseln kann zu unbefugtem Zugriff auf Kundensysteme führen. Dies birgt ein erhebliches Risiko für weitere Angriffe, einschließlich Phishing und direkter Kompromittierung von Blockchain-Infrastrukturen.
Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer die offengelegten gehashten Passwörter knacken, um sich Zugang zu Kundenkonten zu verschaffen. Mit kompromittierten Node-Zugangsdaten und API-Schlüsseln könnten sie die Kontrolle über Blockchain-Infrastrukturen übernehmen, was zu Datenmanipulation, finanziellen Verlusten oder Dienstunterbrechungen führen könnte.
Empfehlung: Kunden sollten umgehend ihre Node-Zugangsdaten erneuern, API-Schlüssel neu generieren und Passwörter ändern. Zusätzlich ist erhöhte Wachsamkeit gegenüber Phishing-Versuchen erforderlich.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2026-102490 kommt damit in 10 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
- ▸CVE-2026-102489 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 32 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 49.9%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-02
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- csirt@divd.nl
- CVSS
- 7.8 · HIGH
- EPSS
- 10.9%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-02
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- csirt@divd.nl
Betroffen
Kunden des Blockchain-Infrastrukturanbieters Chainstack sind betroffen, insbesondere Organisationen, deren Namen, E-Mail-Adressen und gehashte Passwörter offengelegt wurden. Auch Node-Zugangsdaten und API-Schlüssel könnten kompromittiert sein.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:a:zammad:zammad:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob alle Node-Zugangsdaten und API-Schlüssel für Chainstack-Dienste erneuert wurden.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Passwörter für Chainstack-Konten geändert wurden und den aktuellen Sicherheitsrichtlinien entsprechen.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie Sensibilisierungsschulungen für Mitarbeiter durch, um sie auf Phishing-Versuche aufmerksam zu machen, die auf die offengelegten E-Mail-Adressen abzielen könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Die genaue Methode des initialen Zugriffs ist nicht spezifiziert.
- ▸Das Ausmaß der Kompromittierung von Node-Zugangsdaten und API-Schlüsseln ist nicht detailliert.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Blockchain-Infrastrukturen betroffen sein könnten.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Können wir Initial Access detektieren?
MITRE ATT&CK(4)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„unbefugter Dritter erlangte Zugriff auf Teile der Infrastruktur“
„Kundendaten wie Organisationsnamen, E-Mail-Adressen und gehashte Passwörter wurden offengelegt“
„gehashte Passwörter wurden offengelegt“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
1
Ausnutzung
0
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Quellen & Belege· 1 Quelle
Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile
ATT&CK-Heatmap