SecBoard
Zurück zur Übersicht
Niedrig13 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS7.0EPSS0.3 %Ohne Zutun des Nutzers

Hoechster CVSS-Basiswert 7.0+13

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [UNGEPATCHT] [mittel] GNU libc: Schwachstelle ermöglicht Denial of Service und Codeausführung

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Eine mittelschwere Schwachstelle in GNU libc ermöglicht lokalen Angreifern Denial of Service und die Ausführung beliebigen Codes. Betroffen sind Linux- und UNIX-Systeme, die Open Source GNU libc nutzen. Nutzer sollten auf Updates warten und diese umgehend einspielen, sobald sie verfügbar sind.

SecBoard-Einordnung

Realistisch schlimmster Fall: Lokale Angreifer könnten die Kontrolle über betroffene Systeme übernehmen, sensible Daten exfiltrieren oder die Verfügbarkeit kritischer Dienste vollständig unterbrechen.

Empfehlung: Organisationen sollten die Verfügbarkeit von Patches und Updates für GNU libc von ihren jeweiligen Distributionen aktiv überwachen und diese sofort nach Veröffentlichung anwenden.

Key Facts

 

CVSS
7.0 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Linux- und UNIX-Systeme, die die Open-Source-Bibliothek GNU libc nutzen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob Ihre Linux- und UNIX-Systeme die GNU libc-Bibliothek verwenden.
  • ▸Überwachen Sie die offiziellen Kanäle Ihrer Linux-/UNIX-Distributionen auf Sicherheitsankündigungen und Patches bezüglich GNU libc.
▸ 1 weitere
  • ▸Stellen Sie sicher, dass Ihre Systeme für die schnelle Bereitstellung von Sicherheitsupdates vorbereitet sind.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen Versionen von GNU libc betroffen sind.
  • ▸Der genaue Mechanismus der Codeausführung und des Denial of Service ist nicht detailliert beschrieben.
  • ▸Es gibt keine Informationen über bekannte Exploits oder Angriffe in freier Wildbahn.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Ausführung beliebigen Codes“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial of Service“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Themen
mittel