SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS1 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Spielen Sie die von Red Hat bereitgestellten Sicherheitsupdates für Red Hat Enterprise Linux 8 (perl-yaml, pillow) umgehend ein.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2017-20285, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [hoch] Red Hat Enterprise Linux (perl-yaml, pillow): Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Ein anonymer Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Red Hat Enterprise Linux 8 ausnutzen, um Dateien zu manipulieren, Code auszuführen, Informationen offenzulegen oder Denial-of-Service-Angriffe zu starten. Nutzer von RHEL 8 sind betroffen. Es wird dringend empfohlen, die von Red Hat bereitgestellten Sicherheitsupdates umgehend einzuspielen.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen einem Angreifer, ohne Authentifizierung und remote, kritische Systemfunktionen zu kompromittieren, was zu Datenverlust, Systemausfällen oder vollständiger Systemübernahme führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein anonymer, entfernter Angreifer erlangt die vollständige Kontrolle über betroffene RHEL 8-Systeme, manipuliert Dateien, führt beliebigen Code aus und verursacht weitreichende Betriebsunterbrechungen oder Datenexfiltration.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-112393 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
13.0.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
13.0.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
13.0.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
unbekannt
CVSS
7.3 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt

Betroffen

Nutzer von Red Hat Enterprise Linux 8, insbesondere Systeme, die die Komponenten perl-yaml und pillow verwenden.

Hersteller

Python

Produkte

Pillow
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (1)
  • cpe:2.3:a:python:pillow:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie, ob Ihre RHEL 8-Systeme die neuesten Sicherheitsupdates für perl-yaml und pillow installiert haben.
  • ▸Scannen Sie Ihre RHEL 8-Umgebung auf bekannte Schwachstellen in den Komponenten perl-yaml und pillow.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Anzeichen von Dateimanipulation oder Codeausführung auf RHEL 8-Systemen.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Details zu den genauen Versionen von perl-yaml und pillow, die betroffen sind, sind nicht angegeben.
  • ▸Es ist nicht spezifiziert, ob es bereits aktive Exploits in freier Wildbahn gibt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(4)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Code auszuführen“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service-Angriffe zu starten“

T1530Data from Cloud Storagezugeordnet

„Informationen offenzulegen“

T1564Hide Artifactszugeordnet

„Dateien zu manipulieren“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch