SecBoard
Zurück zur Übersicht
Nicht einstufbarKonfidenz: Mittel
Keine strukturierten CVE-Daten

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Malicious Claude Code extension on Cursor planted SSH backdoors

BleepingComputer·
Originalartikel lesen bei BleepingComputer

Eine bösartige Version der Claude Code VS Code-Erweiterung wurde für etwa 11 Stunden über den Cursor-Marktplatz verbreitet. Bis zu 5.000 Entwickler sind betroffen, da die Malware versuchte, persistente SSH-Backdoors zu installieren und Systeminformationen zu sammeln. Obwohl Programmierfehler den Fernzugriff erschwert haben könnten, sollten Nutzer die Erweiterung deinstallieren und ihre Systeme auf Kompromittierung prüfen.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Unklar
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Windows extern erreichbar?
  • Können wir Execution detektieren?

MITRE ATT&CK(1)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1053.005Scheduled Task/Job: Scheduled Taskabgeleitet

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

0

›

Ausnutzung

1

›

Einnistung

0

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

0

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. Sophos X-OpsTechnischer Beleg
    Malicious Claude Code extension distributed through Cursor marketplace
  2. BleepingComputerKontext
    Malicious Claude Code extension on Cursor planted SSH backdoors
  3. SecurityWeekKontext
    Malicious Claude Code Extension Served in Cursor Supply Chain Attack

Der Vorgang wird seit 3 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen

Sophos X-OpsTechnischer BelegPUBLICZuverlässigkeit B

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

SecurityWeekKontextPUBLICZuverlässigkeit C

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

ATT&CK-Heatmap

Themen
Security