SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS1 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers
▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-110879, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
  • Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[UPDATE] [hoch] Red Hat Enterprise Linux (libXi, libXrender, ansible-collection-redhat-leapp) und Red Hat Build of Apache Camel for Quarkus: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere Schwachstellen in Red Hat Enterprise Linux und Red Hat Build of Apache Camel for Quarkus ermöglichen Angreifern Denial of Service, Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen, Codeausführung und Datenmanipulation. Betroffen sind verschiedene Versionen von RHEL und Apache Camel. Nutzer sollten umgehend die bereitgestellten Herstellerinformationen prüfen und entsprechende Updates einspielen.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen Angreifern die Ausführung von beliebigem Code, die Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen und die Manipulation von Daten, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Datenintegritätsproblemen führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer die vollständige Kontrolle über betroffene Systeme erlangen, sensible Daten manipulieren oder löschen und kritische Dienste durch Denial of Service unzugänglich machen.

Empfehlung: Überprüfen Sie umgehend die Herstellerinformationen von Red Hat und spielen Sie die bereitgestellten Sicherheitsupdates für Red Hat Enterprise Linux und Red Hat Build of Apache Camel for Quarkus ein.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
1.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
CVSS
7.4 · HIGH
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
meissner@suse.de
CVSS
7.1 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
meissner@suse.de
CVSS
6.2 · MEDIUM
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVSS
5.5 · MEDIUM
EPSS
0.1%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVSS
unbekannt
EPSS
0.3%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
meissner@suse.de

Betroffen

Nutzer von Red Hat Enterprise Linux (verschiedene Versionen) und Red Hat Build of Apache Camel for Quarkus (verschiedene Versionen), einschließlich Oracle Linux, sind betroffen.

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen von Red Hat Enterprise Linux und Red Hat Build of Apache Camel for Quarkus auf Aktualität.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle verfügbaren Sicherheitsupdates von Red Hat für die betroffenen Produkte angewendet wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf Anzeichen von unbefugtem Zugriff oder ungewöhnlicher Aktivität, insbesondere nach der Anwendung von Patches.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs für die genannten Schwachstellen sind im Artikel nicht aufgeführt.
  • ▸Details zu den genauen betroffenen Versionen von RHEL und Apache Camel sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die Art der Angriffe oder die erforderlichen Voraussetzungen für die Ausnutzung der Schwachstellen sind nicht detailliert beschrieben.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Oracle extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(4)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Codeausführung“

T1499Endpoint Denial of Servicezugeordnet

„Denial of Service“

T1562Impair Defenseszugeordnet

„Umgehung von Sicherheitsmaßnahmen“

T1565Data Manipulationzugeordnet

„Datenmanipulation“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch