SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS2 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers

Aktualisieren Sie Langflow umgehend auf Version 1.13.0 oder höher.

▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-110186, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [hoch] Langflow: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

Mehrere hochkritische Schwachstellen in Langflow ermöglichen Angreifern die Ausführung beliebigen Codes, Denial-of-Service-Angriffe, Informationslecks und Dateimanipulation. Betroffen sind alle Versionen von Open Source Langflow unter 1.13.0 auf Linux, Windows, UNIX und anderen Plattformen. Nutzer sollten dringend auf Version 1.13.0 oder höher aktualisieren, um diese Risiken zu mindern.

SecBoard-Einordnung

Diese Schwachstellen ermöglichen Angreifern die vollständige Kontrolle über betroffene Systeme, was zu Datenverlust, Betriebsunterbrechungen und unautorisiertem Zugriff führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Der schlimmste Fall ist die vollständige Kompromittierung von Systemen, die Langflow nutzen, einschließlich der Ausführung von beliebigem Code, Datenexfiltration und dauerhaftem Denial-of-Service.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
2.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@us.ibm.com
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@us.ibm.com
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.8%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@us.ibm.com
CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität
Patch
4.13.5
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
6.5 · MEDIUM
EPSS
0.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@us.ibm.com
CVSS
5.9 · MEDIUM
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Integrität
Patch
4.13.5
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
5.3 · MEDIUM
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
4.13.5
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com

Betroffen

Nutzer von Open Source Langflow Versionen unter 1.13.0 auf Linux, Windows, UNIX und anderen Plattformen sind betroffen.

Hersteller

Langflow

Produkte

Langflow
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (1)
  • cpe:2.3:a:langflow:langflow:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die aktuell installierte Version von Langflow in Ihrer Umgebung.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Langflow-Instanzen auf Version 1.13.0 oder höher aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder Dateizugriffe im Zusammenhang mit Langflow.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Die spezifischen CVE-IDs der Schwachstellen sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Es werden keine Details zu den genauen Angriffsvektoren oder der Komplexität der Ausnutzung angegeben.
  • ▸Der Artikel spezifiziert nicht, welche Art von 'anderen Plattformen' betroffen ist.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Windows extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(4)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Ausführung beliebigen Codes“

T1486Data Encrypted for Impactzugeordnet

„Dateimanipulation“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service-Angriffe“

T1530Data from Cloud Storagezugeordnet

„Informationslecks“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch