SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch90 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS100 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung

Betreiber sollten umgehend auf PHP-Versionen 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 oder 8.2.35 aktualisieren, um die Sicherheitslücken zu schließen.

▸Herleitung der Bewertung(6)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-109618, CVE-2026-109619, CVE-2026-111497+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 100.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+15
  • Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: active exploitation+12
  • Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: public exploit+10
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-109618, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Fuer 1 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

CISA Confirms Active Exploitation of Two PHP2Shell Flaws Enabling Remote Code Execution

The Hacker News·
Originalartikel lesen bei The Hacker News

Die hat die aktive Ausnutzung von zwei kritischen PHP2Shell-Schwachstellen (CVE-2026-109618, CVE-2026-109619) bestätigt, die unauthentifizierte ermöglichen. Millionen von PHP-Diensten, die ältere Versionen nutzen, sind betroffen. Betreiber sollten umgehend auf PHP-Versionen 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 oder 8.2.35 aktualisieren, um die Sicherheitslücken zu schließen.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen unauthentifizierte , was Angreifern die vollständige Kontrolle über betroffene Systeme geben kann. Dies stellt ein erhebliches Risiko für die Datenintegrität und -vertraulichkeit dar.

Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer unauthentifiziert Remote Code auf betroffenen PHP-Diensten ausführen, was zu einer vollständigen Kompromittierung des Servers, Datenexfiltration oder der Installation weiterer Malware führen kann.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-109618 kommt damit in 50 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
  • ▸CVE-2026-109618 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
100.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security@php.net
CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
100.0%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2026-10-26
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security@php.net
CVSS
unbekannt
EPSS
55.5%
Über das Netz
unbekannt
Anmeldung nötig
unbekannt
Nutzerinteraktion nötig
unbekannt
Angriffskomplexität
unbekannt
Beeinträchtigt
unbekannt
im KEV seit
2026-10-27
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
cve-coordination@google.com

Betroffen

Millionen von PHP-Diensten, die ältere Versionen (vor 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 und 8.2.35) nutzen, sind betroffen.

Hersteller

GooglePHPPHP GroupPaloaltonetworksSiemens

Produkte

BrotliPHPPan OsRuggedcom APE1808 Firmware
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (17)
  • cpe:2.3:a:php:php:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:-:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h10:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h11:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h12:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h13:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h14:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h15:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h16:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h17:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h18:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h19:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h1:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h20:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:paloaltonetworks:pan-os:10.2.7:h2:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:siemens:ruggedcom_ape1808_firmware:-:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle eingesetzten PHP-Dienste auf ihre Version und stellen Sie sicher, dass diese auf 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 oder 8.2.35 aktualisiert wurden.
  • ▸Scannen Sie Ihre extern zugänglichen PHP-Dienste auf Anzeichen von Kompromittierung oder ungewöhnlicher Aktivität, die auf eine Ausnutzung der Schwachstellen hindeuten könnte.
▸ 1 weitere
  • ▸Implementieren Sie Intrusion Detection/Prevention Systeme (IDS/IPS), um Versuche der Remote Code Execution zu erkennen und zu blockieren.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische Details zu den Angreifergruppen oder der Art der aktiven Ausnutzung sind im Artikel nicht genannt.
  • ▸Die genaue Anzahl der betroffenen Software-/Sicherheitsanbieter ist nicht spezifiziert.
  • ▸Die geografische Verteilung der betroffenen PHP-Dienste ist nicht spezifiziert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Ja
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Haben wir Citrix extern erreichbar?
  • Haben wir Ivanti extern erreichbar?

MITRE ATT&CK(2)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„unauthentifizierte Remote Code Execution ermöglichen“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„CISA Confirms Active Exploitation of Two PHP2Shell Flaws Enabling Remote Code Execution“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

The Hacker NewsKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.