SecBoard
Zurück zur Übersicht
Mittel28 / 100Konfidenz: Mittel
CVSS9.8EPSS0.7 %Über Netz erreichbarOhne AnmeldungOhne Zutun des Nutzers
▸Herleitung der Bewertung(2)

Wie der Wert zustande kommt

  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-102266, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • Schmale Datenlage: der Wert beruht auf wenigen Einzelsignalen.
  • Fuer 4 erkannte CVE(s) liegt noch kein CVSS-Basiswert vor (NVD-Rueckstau).

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

[NEU] [hoch] Red Hat Ansible Automation Platform: Mehrere Schwachstellen

CERT-Bund·
Originalartikel lesen bei CERT-Bund

In der Red Hat Ansible Automation Platform wurden mehrere kritische Schwachstellen entdeckt. Angreifer könnten diese ausnutzen, um beliebigen Code auszuführen, Authentifizierungen zu umgehen oder Denial-of-Service-Zustände zu verursachen. Betroffen sind die Versionen 2.6 und 2.7 der Plattform auf UNIX-Systemen. Nutzern wird dringend empfohlen, die bereitgestellten Herstellerinformationen zu prüfen und entsprechende Updates zu installieren.

SecBoard-Einordnung

Die Schwachstellen ermöglichen Angreifern die Ausführung von beliebigem Code, die Umgehung von Authentifizierungen und Denial-of-Service, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und Sicherheitsrisiken führen kann.

Realistisch schlimmster Fall: Ein Angreifer könnte die Kontrolle über die Ansible Automation Platform übernehmen, sensible Automatisierungsaufgaben manipulieren, Systemzugriffe erlangen oder kritische Infrastrukturen lahmlegen.

Empfehlung: Überprüfen Sie umgehend die Herstellerinformationen von Red Hat und installieren Sie die verfügbaren Sicherheitsupdates für die betroffenen Ansible Automation Platform Versionen.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2026-11332 kommt damit in 3 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts· 12 / 24

Nach Dringlichkeit sortiert: KEV-Eintrag, dann CVSS, dann EPSS. Vollstaendige Liste im Meldungstext.

CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
0.7%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.3%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
2.0.8
CVSS
9.1 · CRITICAL
EPSS
0.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
2.14.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
2026.6.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
8.8 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
3.1.60
Zuweisende CNA
disclosure@vulncheck.com
CVSS
8.5 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
hoch
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
0.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVSS
8.1 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität
Patch
2.8.0
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
2.16.19rc1
Zuweisende CNA
secalert@redhat.com
CVSS
7.8 · HIGH
EPSS
0.2%
Über das Netz
nein
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
ja
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
Patch
21.7.13
Zuweisende CNA
security-advisories@github.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.6%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
disclosure@vulncheck.com
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
0.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Verfügbarkeit
Patch
1.8.2

Betroffen

Organisationen, die Red Hat Ansible Automation Platform Versionen 2.6 und 2.7 auf UNIX-Systemen einsetzen.

Hersteller

Gitpython ProjectPYJWT ProjectPyopensslPython

Produkte

GitpythonPYJWTPyopensslURLLIB3
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (4)
  • cpe:2.3:a:gitpython_project:gitpython:*:*:*:*:*:python:*:*
  • cpe:2.3:a:pyjwt_project:pyjwt:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:pyopenssl:pyopenssl:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:a:python:urllib3:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie die installierten Versionen der Red Hat Ansible Automation Platform auf allen UNIX-Systemen.
  • ▸Stellen Sie sicher, dass alle Ansible Automation Platform Instanzen auf die neuesten, gepatchten Versionen aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere
  • ▸Überwachen Sie Systemprotokolle auf ungewöhnliche Aktivitäten oder fehlgeschlagene Authentifizierungsversuche im Zusammenhang mit Ansible.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVE-IDs der Schwachstellen sind nicht angegeben.
  • ▸Details zu den genauen Angriffsvektoren sind nicht spezifiziert.
  • ▸Die genaue Art der 'anderen Plattformen' neben UNIX ist nicht spezifiziert.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Unklar
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

MITRE ATT&CK(3)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1059Command and Scripting Interpreterzugeordnet

„Angreifer könnten diese ausnutzen, um beliebigen Code auszuführen“

T1078Valid Accountszugeordnet

„Authentifizierungen zu umgehen“

T1499Denial of Servicezugeordnet

„Denial-of-Service-Zustände zu verursachen“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Quellen & Belege· 1 Quelle

CERT-BundPrimärbelegPUBLICZuverlässigkeit Adiese Meldung

Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

Themen
hoch