SecBoard
Zurück zur Übersicht
Nicht einstufbarKonfidenz: Mittel
Keine strukturierten CVE-Daten

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

Mozilla, Google, Apple block compromised eMudhra CA certificates

BleepingComputer·
Originalartikel lesen bei BleepingComputer

Die Zertifizierungsstelle eMudhra musste acht Zwischenzertifikate widerrufen, da deren private Schlüssel so schwach waren, dass sie leicht wiederhergestellt werden konnten. Dies betrifft Nutzer von Browsern und Software, die diese Zertifikate verwenden, da Angreifer potenziell gefälschte Websites erstellen und verschlüsselte Kommunikation abfangen könnten. Browser wie Firefox, Chrome und Apple haben bereits Updates veröffentlicht, aber Nutzer sollten auch ihre Software aktualisieren, insbesondere wenn diese eigene Zertifikatsspeicher verwendet.

Key Facts

 

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
  • Detection / Logging prüfbar?Möglich
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar

Kundenfragen

  • Sind wir hiervon betroffen — und können wir es detektieren?

Verlauf der Belege

Wann welche Quelle den Vorgang zuerst berichtet hat — nicht der Ablauf des Angriffs selbst.

  1. BleepingComputerKontext
    Mozilla, Google, Apple block compromised eMudhra CA certificates
  2. Cisco TalosTechnischer Beleg
    Compromised eMudhra intermediate certificates
  3. Unit 42Technischer Beleg
    EMudhra Intermediate CA Certificates Compromised

Der Vorgang wird seit 2 Tagen berichtet.

Quellen & Belege· 3 unterschiedliche Quellen

Cisco TalosTechnischer BelegPUBLICZuverlässigkeit B

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

Unit 42Technischer BelegPUBLICZuverlässigkeit B

Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.

BleepingComputerKontextPUBLICZuverlässigkeit Cdiese Meldung

Redaktionelle Berichterstattung, meist Zweitverwertung einer Primaerquelle.

  • Unabhaengigkeit meint den Herausgeber. Zwei Haeuser, die dieselbe Herstellermeldung nacherzaehlen, gelten hier weiter als zwei Belege.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

CVE-Profile

Themen
Security