▸▾Herleitung der Bewertung(8)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2020-3259, CVE-2023-20269, CVE-2024-40766+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
- EPSS 71.5 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+11
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2020-3259, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- Ransomware-Vorfall — Thema: ransomware, ransom | Ereignisbeleg: victim, victims+10
- Belegte Wirkungstaktik: collection, exfiltration, impact+8
- Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6
- Belegte Angriffskette ueber 4 Kill-Chain-Phasen+6
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
- ATT&CK-Techniken ueber explizite Technik-ID belegt
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2023-27532, CVE-2024-40711
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
#StopRansomware: SafePay Ransomware
Die Ransomware-Gruppe SafePay greift seit August 2024 Unternehmen und kritische Infrastrukturen weltweit an, indem sie Passwörter stiehlt, Schwachstellen ausnutzt und Phishing betreibt, um Daten zu verschlüsseln und Lösegeld zu fordern. Betroffen sind Organisationen in Nord- und Südamerika, Europa und Australien. Unternehmen sollten Systeme regelmäßig patchen, das Zero-Trust-Prinzip implementieren, administrative Berechtigungen einschränken und Multi-Faktor-Authentifizierung nutzen, um sich zu schützen.
SecBoard-Einordnung
SafePay zielt auf kritische Infrastrukturen ab und nutzt verschiedene Angriffsvektoren, was ein hohes Risiko für Betriebsunterbrechungen und Datenverlust darstellt. Die Forderung von Lösegeld in Kryptowährung erschwert die Rückverfolgung.
Realistisch schlimmster Fall: Vollständige Verschlüsselung kritischer Systeme, Betriebsstillstand, Datenverlust und erhebliche finanzielle Forderungen durch Lösegeldzahlungen, die die Wiederherstellung erschweren.
Empfehlung: Regelmäßiges Patchen von Systemen, Implementierung des Zero-Trust-Prinzips, Einschränkung administrativer Berechtigungen und Nutzung von Multi-Faktor-Authentifizierung.
Im erfassten Bestand
- ▸CVE-2023-20269 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1133 Tagen im KEV-Katalog der CISA.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 9.8 · CRITICAL
- EPSS
- 18.4%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2024-09-09
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- PSIRT@sonicwall.com
- CVSS
- 7.5 · HIGH
- EPSS
- 71.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit
- im KEV seit
- 2024-02-15
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
- CVSS
- 5.0 · MEDIUM
- EPSS
- 25.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Integrität
- im KEV seit
- 2023-09-13
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- psirt@cisco.com
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Unternehmen und kritische Infrastrukturen weltweit, insbesondere in Nord- und Südamerika, Europa und Australien.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (23)
- cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1.5:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1.7:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.15:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.17:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.20:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.24:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.26:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.28:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.33:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.35:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.38:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.8:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.11:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.14:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.16:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.8:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:o:sonicwall:sonicos:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie, ob alle Systeme mit den neuesten Sicherheitspatches aktualisiert sind.
- ▸Stellen Sie sicher, dass das Zero-Trust-Prinzip in Ihrer Umgebung implementiert ist und administrative Berechtigungen strikt kontrolliert werden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Verifizieren Sie die flächendeckende Nutzung von Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) für alle Konten, insbesondere für privilegierte Zugänge.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische CVEs oder Schwachstellen, die von SafePay ausgenutzt werden, sind nicht angegeben.
- ▸Die genaue Art der gestohlenen Passwörter (z.B. Brute-Force, Credential Dumping) ist nicht spezifiziert.
- ▸Details zu den geforderten Kryptowährungen oder der Höhe des Lösegelds sind nicht bekannt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Ja
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Active Directory / Entra extern erreichbar?
- Haben wir Windows extern erreichbar?
- Können wir Initial Access detektieren?
- Können wir Execution detektieren?
Erwähnte Akteure & Werkzeuge
Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog
MITRE ATT&CK(28)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Schwachstellen ausnutzt“
„Daten zu verschlüsseln und Lösegeld zu fordern“
„Passwörter stiehlt“
„Phishing betreibt“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
2
Ausnutzung
7
Einnistung
1
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
12
4 Techniken ohne Phasenzuordnung (z. B. Verteidigungsumgehung, die quer zu allen Phasen läuft)
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
ATT&CK-Heatmap