SecBoard
Zurück zur Übersicht
Kritisch80 / 100Konfidenz: Mittel
In CISA KEVCVSS9.8EPSS72 %Über Netz erreichbarOhne Anmeldung
▸Herleitung der Bewertung(6)

Wie der Wert zustande kommt

  • Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2020-3259, CVE-2023-20269, CVE-2024-40766+25
  • Hoechster CVSS-Basiswert 9.8+18
  • EPSS 71.5 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+11
  • Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2020-3259, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
  • Ransomware-Vorfall — Thema: ransomware, ransom, lockbit | Ereignisbeleg: victim, victims+10
  • Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6

Woraus sich die Konfidenz ergibt

  • Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
  • Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden

Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.

Einschränkungen

  • 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2023-27532, CVE-2024-40711

Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik

FBI says SafePay ransomware gang ‘among most active’ with more than 600 victims since 2024

The Record·
Originalartikel lesen bei The Record

Die Ransomware-Gruppe SafePay hat seit August 2024 über 600 Organisationen in den USA und Europa angegriffen, darunter Unternehmen und kritische Infrastrukturen. Sie nutzen , Passwort-Raten und Schwachstellen-Exploits. Betroffene sollten ihre Systeme auf die genannten Schwachstellen prüfen, Passwörter ändern und Sicherheitsmaßnahmen verstärken, um weitere Angriffe zu verhindern.

SecBoard-Einordnung

Die SafePay-Gruppe ist hochaktiv und nutzt verschiedene Angriffsvektoren, um Daten zu exfiltrieren und zu verbreiten, was zu erheblichen Betriebsunterbrechungen und finanziellen Schäden führen kann. Die breite Zielgruppe und die Nutzung kritischer Infrastrukturen erhöhen das Risiko.

Realistisch schlimmster Fall: Erfolgreiche Ransomware-Angriffe führen zur Verschlüsselung kritischer Systeme, Datenexfiltration und potenziell hohen Lösegeldforderungen, was zu langwierigen Betriebsunterbrechungen und Reputationsverlust führen kann.

Empfehlung: Betroffene Organisationen sollten umgehend ihre Systeme auf bekannte Schwachstellen prüfen, diese patchen, Passwörter ändern und umfassende Sicherheitsmaßnahmen verstärken. Eine Überprüfung auf Phishing-Indikatoren und die Implementierung von sind ebenfalls ratsam.

Im erfassten Bestand

  • ▸CVE-2023-20269 stand zum Zeitpunkt dieser Meldung seit 1133 Tagen im KEV-Katalog der CISA.

Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.

Key Facts

 

CVE-2024-40766CISA KEV
CVSS
9.8 · CRITICAL
EPSS
18.4%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
im KEV seit
2024-09-09
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
PSIRT@sonicwall.com
CVE-2020-3259CISA KEV
CVSS
7.5 · HIGH
EPSS
71.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
nein
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Vertraulichkeit
im KEV seit
2024-02-15
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2023-20269CISA KEV
CVSS
5.0 · MEDIUM
EPSS
25.5%
Über das Netz
ja
Anmeldung nötig
ja
Nutzerinteraktion nötig
nein
Angriffskomplexität
niedrig
Beeinträchtigt
Integrität
im KEV seit
2023-09-13
Patch
unbekannt
Zuweisende CNA
psirt@cisco.com
CVE-2023-27532

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

CVE-2024-40711

Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.

Betroffen

Organisationen in den USA und Europa, insbesondere Unternehmen und kritische Infrastrukturen, sowie Regierungsbehörden und große IT-Dienstleister.

Hersteller

CiscoSonicWall

Produkte

Adaptive Security Appliance (ASA) and Firepower Threat Defense (FTD)Adaptive Security Appliance and Firepower Threat DefenseSonicOSAdaptive Security Appliance Software20 VersionenSecure Firewall Threat Defense
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen (23)
  • cpe:2.3:a:cisco:secure_firewall_threat_defense:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:*:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1.5:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1.7:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.1:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.14:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.15:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.17:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.20:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.24:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.26:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.28:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.33:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.35:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.38:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2.8:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.2:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.11:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.14:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.16:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3.8:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:cisco:adaptive_security_appliance_software:9.8.3:*:*:*:*:*:*:*
  • cpe:2.3:o:sonicwall:sonicos:*:*:*:*:*:*:*:*

Prüfen

3
  • ▸Überprüfen Sie alle Systeme auf die neuesten Sicherheitspatches und schließen Sie bekannte Schwachstellen.
  • ▸Führen Sie eine Überprüfung der Passwortrichtlinien durch und erzwingen Sie die Änderung schwacher oder kompromittierter Passwörter.
▸ 1 weitere
  • ▸Testen Sie die Erkennungs- und Reaktionsfähigkeit Ihrer E-Mail-Sicherheitssysteme gegen Phishing-Angriffe.

Offene Punkte

3
▸ anzeigen
  • ▸Spezifische CVEs oder Schwachstellen, die von SafePay ausgenutzt werden, sind nicht im Artikel genannt.
  • ▸Die genaue Art der exfiltrierten Daten ist nicht spezifiziert.
  • ▸Details zu den verwendeten Ransomware-Varianten sind nicht im Artikel genannt.

Red-Team-Relevanz

Was heißt das für dein nächstes Assessment?

▸ Einordnung anzeigen
  • Initial Access möglich?Ja
  • Privilege Escalation relevant?Unklar
  • Exploit öffentlich verfügbar?Ja
  • Detection / Logging prüfbar?Ja
  • Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja

Kundenfragen

  • Können wir Initial Access detektieren?

MITRE ATT&CK(5)

Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.

T1566Phishingzugeordnetabgeleitet

„Sie nutzen Phishing...“

T1041Exfiltration Over C2 Channelzugeordnet

„...exfiltrate data...“

T1110Brute Forcezugeordnet

„...Passwort-Raten...“

T1190Exploit Public-Facing Applicationzugeordnet

„...Schwachstellen-Exploits.“

T1486Data Encrypted for Impactzugeordnet

„...deploy ransomware.“

Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.

Kill-Chain-Phasen

Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.

Auskundschaften

0

›

Bewaffnung

0

›

Zustellung

1

›

Ausnutzung

0

›

Einnistung

0

›

Fernsteuerung

0

›

Zielhandlung

0

Quellen & Belege· 1 Quelle

The RecordKontextPUBLICZuverlässigkeit Bdiese Meldung

Redaktion mit eigener Recherche und eigenen Quellen, regelmaessig Primaerquelle.

  • Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.

Verknüpfte Intelligence

Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.

ATT&CK-Heatmap

ATT&CK-Heatmap
Themen
CybercrimeNewsNews Briefs
Vollständigen Artikel lesen bei The Record