Aktualisieren Sie CUPS umgehend auf Version 2.4.20 oder höher.
Hoechster CVSS-Basiswert 5.7+10
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
[UPDATE] [mittel] CUPS: Mehrere Schwachstellen
Ein anonymer Angreifer kann mehrere Schwachstellen in CUPS (Common Unix Printing System) ausnutzen, um Programmcode auszuführen und Dateien zu manipulieren. Betroffen sind CUPS-Versionen unter 2.4.20 auf Linux, MacOS X, UNIX und Windows. Nutzer sollten umgehend auf die neueste Version 2.4.20 aktualisieren, um diese Risiken zu mindern.
SecBoard-Einordnung
Die Schwachstellen ermöglichen einem anonymen Angreifer die Ausführung von beliebigem Code und die Manipulation von Dateien, was zu schwerwiegenden Systemkompromittierungen führen kann.
Realistisch schlimmster Fall: Ein anonymer Angreifer könnte die Kontrolle über betroffene Systeme erlangen, sensible Daten exfiltrieren oder die Verfügbarkeit von Druckdiensten und damit verbundenen Systemen beeinträchtigen.
Key Facts
- CVSS
- 5.7 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
- CVSS
- 3.3 · LOW
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- security-advisories@github.com
Betroffen
Organisationen, die CUPS (Common Unix Printing System) auf Linux, MacOS X, UNIX oder Windows in Versionen unter 2.4.20 einsetzen.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (1)
- cpe:2.3:a:openprinting:cups:*:*:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie alle Systeme auf die installierte CUPS-Version und identifizieren Sie Instanzen unter 2.4.20.
- ▸Scannen Sie Netzwerksegmente nach offenen CUPS-Diensten, die von extern erreichbar sind.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie System-Logs auf ungewöhnliche Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Drucksystem oder Dateizugriffen.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Es ist nicht spezifiziert, welche spezifischen CVEs diese Schwachstellen umfassen.
- ▸Die genaue Art des 'Programmcodes' und der 'Dateimanipulation' ist nicht detailliert.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, ob die Schwachstellen aktiv ausgenutzt werden.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Unklar
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Möglich
- Detection / Logging prüfbar?Möglich
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Unklar
Kundenfragen
- Haben wir Windows extern erreichbar?
MITRE ATT&CK(2)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Programmcode auszuführen“
„Dateien zu manipulieren“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile