▸▾Herleitung der Bewertung(6)
Wie der Wert zustande kommt
- Im CISA-KEV-Katalog: CVE-2026-104935+25
- Hoechster CVSS-Basiswert 8.6+15
- Wird laut Meldung tatsaechlich ausgenutzt: actively exploited+12
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-104935, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- 1 zugeordnete(r) Akteur/Malware-Eintrag aus dem MITRE-Katalog+6
- EPSS 26.0 % Ausnutzungswahrscheinlichkeit binnen 30 Tagen+4
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine technische Analyse mit pruefbaren Details
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Einschränkungen
- 2 im Text genannte CVE(s) liegen uns nicht vor und gehen nicht in die Bewertung ein: CVE-2014-125110, CVE-2015-1000013
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
The Q3 Vulnerability Pulse: Discovery ≠ Exploitation
Die Anzahl der CVEs (Schwachstellen) hat 2023 mit über 70.000 einen Rekordwert erreicht, was auf eine "Vulnpocalypse" hindeutet. Trotzdem ist die Zahl der tatsächlich ausgenutzten Schwachstellen (KEVs) langsamer gestiegen. Betroffen sind Unternehmen mit veralteten Systemen, da über ein Drittel der KEVs aus dem Jahr 2025 oder älter stammen. Es ist entscheidend, den Rückstand bei der Behebung bekannter Schwachstellen aufzuholen und Tools zu aktualisieren, um die neue "forensicTriage"-Spalte im KEV-Katalog zu nutzen.
SecBoard-Einordnung
Trotz der hohen Anzahl neuer CVEs liegt das Hauptproblem in der Behebung älterer, bekannter und aktiv ausgenutzter Schwachstellen. Das Versäumnis, diese zu patchen, erhöht das Risiko einer erfolgreichen Kompromittierung erheblich.
Realistisch schlimmster Fall: Eine erfolgreiche Ausnutzung bekannter, ungepatchter Schwachstellen, die zu Datenverlust, Systemausfällen oder weiteren Kompromittierungen führen kann, insbesondere wenn forensische Triage erforderlich wird.
Empfehlung: Priorisieren Sie das Patchen älterer, aktiv ausgenutzter Schwachstellen (KEVs) und stellen Sie sicher, dass Ihre Tools die neue "forensicTriage"-Spalte im KEV-Katalog nutzen können, um den Rückstand bei der Behebung aufzuholen.
Im erfassten Bestand
- ▸112. erfasste Meldung zu ShinyHunters innerhalb von 90 Tagen.
- ▸CVE-2026-104935 kommt damit in 14 erfassten Meldungen der letzten 90 Tage vor.
Gezählt im eigenen Bestand, rückwärts ab dem Erscheinungsdatum. Das ist Belegstärke, keine Aussage über die Häufigkeit in der Welt.
Key Facts
- CVSS
- 8.6 · HIGH
- EPSS
- 26.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit
- im KEV seit
- 2026-10-13
- Patch
- unbekannt
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Im Text genannt, liegt uns aber noch nicht vor.
Betroffen
Unternehmen mit veralteten Systemen, die bekannte Schwachstellen nicht beheben.
Hersteller
Produkte
▸ CPE-Rohbezeichner anzeigen▾ CPE-Rohbezeichner ausblenden (6)
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:*:*:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.1:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.2:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.3:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2.4:*:*:*:*:*:*
- cpe:2.3:a:ivanti:connect_secure:22.8:r2:*:*:*:*:*:*
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie Ihre Patch-Management-Prozesse, um sicherzustellen, dass KEVs, insbesondere ältere, priorisiert werden.
- ▸Stellen Sie sicher, dass Ihre Schwachstellen-Management-Tools die KEV-Liste des CISA und die neue "forensicTriage"-Spalte integrieren und verarbeiten können.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Führen Sie regelmäßige Scans durch, um veraltete Systeme und ungepatchte bekannte Schwachstellen in Ihrer Umgebung zu identifizieren.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Spezifische Branchen oder Technologien, die am stärksten betroffen sind, werden nicht genannt.
- ▸Details zu den Arten der Ausnutzung oder den Angreifergruppen werden nicht spezifiziert.
- ▸Die genaue Definition oder die Auswirkungen der "forensicTriage"-Spalte werden nicht näher erläutert.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir Cisco extern erreichbar?
- Haben wir Ivanti extern erreichbar?
- Können wir Execution detektieren?
Erwähnte Akteure & Werkzeuge
Abgleich mit dem MITRE-ATT&CK-Katalog
MITRE ATT&CK(3)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„Die Zahl der tatsächlich ausgenutzten Schwachstellen (KEVs) ist langsamer gestiegen.“
„Es ist entscheidend, den Rückstand bei der Behebung bekannter Schwachstellen aufzuholen und Tools zu aktualisieren, um die neue "forensicTriage"-Spalte im KEV-Katalog zu nutzen.“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
0
Ausnutzung
1
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
Quellen & Belege· 1 Quelle
Frei veroeffentlichte Forschung eines Sicherheitsanbieters — nachpruefbare Technik, aber eigenes Vermarktungsinteresse. Kein bezogener Feed, deshalb PUBLIC statt COMMERCIAL_TI.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
Akteursprofile
ATT&CK-Heatmap