Es wird dringend empfohlen, CISA Malcolm umgehend auf Version v26.08.0 oder höher zu aktualisieren, um die Sicherheitslücken zu schließen.
▸▾Herleitung der Bewertung(5)
Wie der Wert zustande kommt
- Hoechster CVSS-Basiswert 8.1+15
- Hinweis auf verfuegbaren Angriffscode: public exploit+10
- Ohne Anmeldung ueber das Netz ausnutzbar (CVE-2026-107336, CVSS-Vektor AV:N/PR:N)+10
- Belegte ATT&CK-Technik zum Erstzugriff+6
- Betrifft KRITIS-nahe Branche: energie+5
Woraus sich die Konfidenz ergibt
- Nur ein Herausgeber — keine Gegenlesung
- Darunter eine behoerdliche Primaerquelle
- Strukturierte CVE-Daten aus der NVD vorhanden
Die Konfidenz misst die Belegqualität, nicht die Schwere.
Bewertung v1.2, deterministisch berechnet. Bedrohungswert und Konfidenz sind getrennte Größen.Methodik
CISA Malcolm
Mehrere Schwachstellen wurden in CISA Malcolm-Versionen bis einschließlich v26.07.1 entdeckt. Diese ermöglichen Angreifern, Authentifizierungsmechanismen zu umgehen, unautorisierten Zugriff zu erlangen und Cross-Site Request Forgery (CSRF) durchzuführen. Betroffen sind Nutzer weltweit, insbesondere in kritischen Infrastrukturbereichen wie Energie und IT. Es wird dringend empfohlen, auf Malcolm Version v26.08.0 oder höher zu aktualisieren, um die Sicherheitslücken zu schließen.
SecBoard-Einordnung
Diese Schwachstellen ermöglichen Angreifern, Authentifizierungsmechanismen zu umgehen und unautorisierten Zugriff auf Backend-Systeme zu erlangen, was zu einer vollständigen Kompromittierung der betroffenen Systeme führen kann. Authentifizierte Benutzer könnten zudem rollenbasierte Beschränkungen umgehen.
Realistisch schlimmster Fall: Im schlimmsten Fall könnten Angreifer vollständige Kontrolle über die betroffenen CISA Malcolm-Systeme erlangen, sensible Daten exfiltrieren, Systeme manipulieren oder für weitere Angriffe nutzen, insbesondere in kritischen Infrastrukturen.
Key Facts
- CVSS
- 8.1 · HIGH
- EPSS
- 1.0%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 7.1 · HIGH
- EPSS
- 0.3%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 7.1 · HIGH
- EPSS
- 0.1%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- ja
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Integrität, Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 6.5 · MEDIUM
- EPSS
- 0.5%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Verfügbarkeit
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 6.5 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 5.4 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- ja
- Anmeldung nötig
- ja
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- niedrig
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
- CVSS
- 4.2 · MEDIUM
- EPSS
- 0.2%
- Über das Netz
- nein
- Anmeldung nötig
- nein
- Nutzerinteraktion nötig
- nein
- Angriffskomplexität
- hoch
- Beeinträchtigt
- Vertraulichkeit, Integrität
- Patch
- unbekannt
- Zuweisende CNA
- ics-cert@hq.dhs.gov
Betroffen
Nutzer von CISA Malcolm-Versionen bis einschließlich v26.07.1 sind betroffen, insbesondere in kritischen Infrastrukturbereichen wie Energie und IT.
Prüfen
3- ▸Überprüfen Sie die aktuell installierte Version von CISA Malcolm. Wenn diese v26.07.1 oder älter ist, ist ein Update erforderlich.
- ▸Stellen Sie sicher, dass alle Malcolm-Instanzen auf Version v26.08.0 oder höher aktualisiert wurden.
▸ 1 weitere▾ weniger
- ▸Überprüfen Sie die Zugriffsprotokolle auf ungewöhnliche Anmeldeversuche oder Zugriffe auf Backend-Systeme, die auf eine Umgehung der Authentifizierung hindeuten könnten.
Offene Punkte
3▸ anzeigen▾ ausblenden
- ▸Der genaue Mechanismus der Authentifizierungsumgehung ist nicht detailliert beschrieben.
- ▸Die spezifischen Auswirkungen der CSRF-Schwachstelle sind nicht näher erläutert.
- ▸Es ist nicht spezifiziert, ob die Schwachstellen aktiv ausgenutzt werden oder ob es bekannte Angriffe gibt.
Red-Team-Relevanz
Was heißt das für dein nächstes Assessment?
▸ Einordnung anzeigen▾ Einordnung ausblenden
- Initial Access möglich?Ja
- Privilege Escalation relevant?Unklar
- Exploit öffentlich verfügbar?Ja
- Detection / Logging prüfbar?Ja
- Für Purple-Team-Szenario geeignet?Ja
Kundenfragen
- Haben wir VPN extern erreichbar?
- Können wir Initial Access detektieren?
- Können wir Stealth detektieren?
MITRE ATT&CK(6)
Techniken aus allen Quellen zusammengeführt — nach Stärke des Belegs sortiert.
„unautorisierten Zugriff zu erlangen und Cross-Site Request Forgery (CSRF) durchzuführen. ... authentifizierte Benutzer könnten rollenbasierte Beschränkungen umgehen.“
„Diese ermöglichen Angreifern, Authentifizierungsmechanismen zu umgehen, unautorisierten Zugriff zu erlangen“
„nicht spezifiziert im Artikel“
„Authentifizierungsmechanismen zu umgehen“
Mehrere Herkünfte bei derselben Technik heißt: mehrere unabhängige Wege führen dorthin.
Kill-Chain-Phasen
Wie weit im Ablauf die belegten Techniken liegen — je Technik die früheste Phase.
Auskundschaften
0
Bewaffnung
0
Zustellung
1
Ausnutzung
0
Einnistung
0
Fernsteuerung
0
Zielhandlung
0
1 Techniken ohne Phasenzuordnung (z. B. Verteidigungsumgehung, die quer zu allen Phasen läuft)
Quellen & Belege· 1 Quelle
Behoerdliche Veroeffentlichung mit Amtspflicht zur Richtigkeit, frei zugaenglich.
- Nur eine Quelle — der Sachverhalt ist an keiner zweiten Stelle gegengelesen.
Verknüpfte Intelligence
Dieselben Entitäten an anderer Stelle auf SecBoard.
CVE-Profile
Branchenlage
ATT&CK-Heatmap